О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности восстановить выплату досрочной трудовой пенсии по старости (дело №2-285/2011)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Е.А.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева В.Д. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе Алтайского края о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности восстановить выплату досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он подал в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа педагогической деятельности в 25 лет и 2 дня. 6 октября 2009 года ответчиком ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Однако 13 мая 2011 года ГУ УПФ РФ в Родинском районе Алтайского края принято решение об отмене решения о назначении досрочной трудовой пенсии и прекращении выплаты пенсии с 1 июня 2011 года из-за отсутствия требуемых 25 лет педагогического стажа. При этом не учтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем производственного обучения в межшкольном учебно-производственном комбинате и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем производственного обучения в Центре профессиональной подготовки и творчества учащихся так как согласно Постановления правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем производственного обучения в межшкольном учебно-производственном комбинате не засчитывается в связи с неправильным наименованием учреждения, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем производственного обучения в Центре профессиональной подготовки и творчества учащихся в связи с тем, что данное учреждение вышеуказанным постановлением не предусмотрено.

Истец указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Межшкольном учебном комбинате, который за данный период времени дважды изменял свое наименование, но при этом специфика и направления деятельности учреждения, как и его профессиональные обязанности оставались неизменными. Данное учреждение являлось образовательным, поскольку осуществляло образовательный процесс. Неточности в наименовании учреждения, допущенные его учредителем, не должны влиять на его пенсионные права. Истец Казанцев В.Д. просил суд признать решение №47 от 13 мая 2011 года ГУ УПФ РФ в Родинском районе об отказе в назначении ему пенсии незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в Родинском районе включить в педагогический стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем производственного обучения в межшкольном учебно-производственном комбинате и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем производственного обучения в Центре профессиональной подготовки и творчества учащихся, восстановить ему выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Казанцев В.Д. на иске настаивал и привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе Кирик Т.В. пояснила, что спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем производственного обучения в межшкольном учебно-производственном комбинате и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем производственного обучения в Центре профессиональной подготовки и творчества учащихся включению в специальный стаж истца не подлежат, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрены вышеуказанные наименования организаций.

Судом были исследованы материалы гражданского дела.

Согласно решения ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе №48 от 13 мая 2011 года Казанцеву В.Д. выплата трудовой пенсии по старости прекращена с 1 июня 2011 года в связи с отсутствием требуемых 25 лет педагогического стажа, решение о назначении трудовой пенсии по старости от 14 октября 2009 года отменено, л.д. 13.

Согласно копии трудовой книжки Казанцева В.Д. его трудовой стаж состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 24 дня) – грузчик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 24 дня) – служба в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 21 день) – шофер; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года 9 месяцев 28 дней) – учеба в институте; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 11 месяцев 27 дней) – учитель в школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 28 дней) – контролер; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 91 год 9 месяцев 16 дней) – главный механик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 15 дней) – моторист, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 7 дней) – преподаватель МУПК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 2 месяца 23 дня) – преподаватель МУПК трудового обучения и детского творчества; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 9 месяцев 14 дней) – преподаватель МУК, л.д. 8-12.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что иск Казанцева В.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2002 года №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В соответствии с п. 3 указанных Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется- список). При этом работа в должностях, указанных в пункте1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Пунктом 1.12 раздела «Наименование учреждений» Списка предусмотрена работа в других общеобразовательных учреждениях для детей: межшкольных учебно-производственных комбинатах трудового обучения и профессиональной ориентации (межшкольный учебный комбинат).

Как следует из исследованных судом доказательств и не оспаривается ответчиком, истец Казанцев В.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал преподавателем Межшкольного учебно-производственного комбината трудового обучения и детского творчества Родинского районо, что подтверждается справкой комитета по образованию администрации Родинского района Алтайского края от 1 октября 2009 года за №50. Данное образовательное учреждение переименовывалось, однако направления его деятельности не изменялись. Как следует из копии трудовой книжки должность истца в данном образовательном учреждении также оставалась прежней – преподаватель, сведений об увольнениях и принятии на работу вновь в связи с переименованиями в трудовой книжке истца также нет. Имеются лишь ссылки на то, что он считается преподавателем указанных учреждений, что также свидетельствует о неизменности статуса указанного учреждения. Доказательства, подтверждающие реорганизацию и изменение направления деятельности данного учреждения, суду не представлены. Работа в качестве преподавателя предусмотрена п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка. Это обстоятельство также не оспаривается ответчиком.

Таким образом, межшкольный учебно-производственный комбинат и Центр профессиональной подготовки и творчества учащихся являются прежними наименованиями Межшкольного учебно-производственного комбината трудового обучения и детского творчества.

Учитывая изложенное, Казанцев В.Д. имеет право на зачет периодов его работы в межшкольном учебно-производственном комбинате и в Центре профессиональной подготовки и творчества учащихся в стаж его педагогической деятельности, дающий право на досрочную пенсию по старости.

С учетом включения спорного периода в педагогический стаж истца на момент обращения в пенсионный орган 6 октября 2009 года составлял более 25 лет, в связи с чем Казанцев В.Д. обладает правом на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а решение ответчика о прекращении выплаты пенсии противоречит закону. Таким образом, иск Казанцева В.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казанцева В.Д. удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе Алтайского края №48 от 13 мая 2011 года об отмене решения от 14 октября 2009 года о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Казанцеву В.Д. и прекращении выплаты пенсии с 1 июня 2011 года незаконным.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе Алтайского края включить Казанцеву В.Д. в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя производственного обучения в межшкольном учебно-производственном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя производственного обучения в Центре профессиональной подготовки и творчества учащихся, восстановить выплату пенсии Казанцеву В.Д. с 1 июня 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Родинском районе Алтайского края в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Слонова Е.А.