РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Слоновой Е.А.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костиной Н.В. к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края, Костиной Г.Ю. о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Костина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти ее отца, К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный жилой дом. Истица Костина Н.В. просила включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по <адрес>.

В дальнейшем истица Костина Н.В. уточнила свои исковые требования, подав соответствующее исковое заявление, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее родители К. и Костина Г.Ю. купили жилой дом, расположенный по <адрес>, у В. В ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут, после чего ее мать выселилась из данного жилого дома, а она осталась проживать с отцом. После смерти отца, К. ДД.ММ.ГГГГ она продолжила проживать в данном жилом доме, приняв наследство фактически. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса Родинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в совершении данного нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данный объект недвижимости. При жизни ее отец надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на указанный жилой дом.

Истица также указала, что других наследников по закону на данное имущество, кроме нее, нет.

Истица Костина Н.В. просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

В судебном заседании истица Костина Н.В. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просила удовлетворить уточненные исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Ответчика Костина Г.Ю. иск признала, пояснив, что она состояла в браке с умершим К.. с ДД.ММ.ГГГГ год. Спорный жилой дом был приобретен К.. на средства, нажитые им до брака, поэтому ответчица полагала, что собственником данного дома являлся только К. Других детей у К. нет, как и иных наследников.

Третье лицо Воронкова А.В. пояснила, что с иском Костиной Н.В. согласна, а также подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежавший ей жилой дом по <адрес> К. Правоустанавливающих документов на жилой дом нет.

Представитель ответчика комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая комитет ненадлежащим ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Истица Костина Н.В. является дочерью К. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении Костиной Н.В. на л.д. 9 и свидетельства о смерти К. на л.д.10.

После смерти К.. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес> <адрес>, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, а также справкой Родинского участка Федерального бюро БТИ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии данного объекта недвижимости на л.д. 11, выпиской из похозяйственной книги Родинского сельсовета о вселении и проживании К. в данном жилом доме до дня смерти.

Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки БТИ право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Согласно справки администрации Родинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ К. до дня смерти проживал по <адрес>.

Согласно копии постановления нотариуса Родинского нотариального округа Борзуновой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Костиной Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу К. в связи с тем, что документы, подтверждающие права наследодателя на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, не представлены.

Суд полагает необходимым иск Костиной Н.В. удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя Костина Н.В., которая приняла наследство фактически, вступив в управление данным имуществом и приняв меры к его сохранности, а также подав соответствующее заявление нотариусу, что соответствует требованиям ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства.

Установлено также, что в состав наследственного имущества К. входит жилой дом, расположенный по <адрес>, поскольку он приобрел его по договору купли-продажи у Воронковой А.В. и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта2статьи8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств установлено основание приобретения наследодателем права собственности на наследственное имущество – жилой дом – его приобретение по договору купли-продажи.

Таким образом, иск Костиной Н.В. в части требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, подлежит удовлетворению. В то же время оснований для признания за истицей права собственности на земельный участок, расположенный там же, отсутствуют, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие права собственности на данный объект недвижимости у наследодателя К. поэтому в данной части иска суд полагает необходимым отказать.

Суд распределяет судебные расходы согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Костиной Н.В. удовлетворить в части.

Признать за Костиной Н.В. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Костиной Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» государственную пошлину 1317 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Слонова Е.А.