Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилец С.Ю. к Оверченко И.Н., Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Шилец С.Ю. обратилась в суд с иском Оверченко И.Н., Администрации Родинского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из совхоза <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Оверченко И.Н. организовал Крестьянско – фермерское хозяйство «Оверченко И.Н.». Кроме него, членами указанного хозяйства являлись – Ж., М.. Оверченко И.Н., Ш., Шилец С.Ю., Н., Т. и Г.. Постановлением администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в близи <адрес> в собственность КФХ «Оверченко И.Н.» был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пастбищ. Постановлением администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № из числа членов КФХ были выведены Ж.. и Т.., каждому из которых для передачи в АО «<адрес>» была выделена доля по 20 га пашни и 11 га пастбищ. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из числа членов КФХ были выведены Ж и М.., каждому из которых для передачи в АО <адрес>» была выделена доля по 20 га пашни и 11 га пастбищ. Постановлением администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № из числа членов КФХ были выведен Ш.., которому для передачи в АО «<данные изъяты>» была выделена доля по 20 га пашни и 11 га пастбищ. На основании поданных заявлений главе КФХ «Оверченко И.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ из числа членов КФХ были выведены Ш.. и Шилец С.Ю., каждому из которых за доли в праве общей совместной собственности на земельный участок должна была быть выплачена компенсация. Однако денежная компенсация истице не выплачена, были выделены и переданы в собственность земельные участки. Данное обстоятельство было установлено в судебном заседании и отражено в решении Родинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года часть земельной доли истица передала в аренду ИП КФХ «<данные изъяты>.». За пользование земельной долей истице выдавалась сельхозпродукция. Просит признать за Шилец С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 31,7 га, из них 20,2 га – пашни, 11,5 га – пастбищ с оценкой 388 баллогектаров в границах АОЗТ «<адрес>.

В судебном заседании представитель Шилец С.Ю. – Шилец П.М. на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Родинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В поданном в суд отзыве на исковое заявление указал, что против удовлетворения заявленных Шилец С.Ю. требований не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Оверченко И.Н. в судебном заседании исковые требования Шилец С.Ю. признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов КФХ «Оверченко И.Н.», согласно протокола на л.д. 16 из состава КФХ «Оверченко И.Н.» на основании поданных заявлений выведены его члены – Оверченко И.Н.. и Шилец С.Ю. с выплатой им денежной компенсации в размере 5000000 рублей. Однако денежная компенсация им выплачена не была, а были выделены и переданы им в пользование земельные участки.

Представитель третьего лица АОЗТ «Разумовское» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Отсутствие адресата».

Представитель третьего лица ИП глава КФХ Гуж А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражает. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком составлено в письменном виде, подписано представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены. С учетом изложенного, суд принимает признание исковых требований ответчиком Оверченко И.Н..

Заслушав истца, ответчика Оверченко И.Н., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Оверченко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ организовал Крестьянско – фермерское хозяйство, членами которого являлись Ж., М., Оверченко И.Н.(без земельного пая) Ш., Шилец С.Ю., Ж.. Т., Г. что подтверждается постановлением администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18).

Для ведения крестьянского – фермерского хозяйства главе КФХ Оверченко И.Н. возле <адрес> выделен в собственность земельный участок в размере 254 га, в состав которого входили земли сельхозназначений и пастбища, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 21.

В 1997 году из состава КФХ «Оверченко И.Н.» выведены Ш. с изъятием земельных долей по 20 га пашни и 11 га пастбищ с передачей в АО «Разумовское», что подтверждается постановлением администрации Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов КФХ «Оверченко И.Н.», согласно протокола на л.д. 16 из состава КФХ «Оверченко И.Н.» на основании поданных заявлений выведены его члены – Оверченко И.Н. и Шилец С.Ю. с выплатой им денежной компенсации в размере 5000000 рублей. Однако денежная компенсация им выплачена не была, а были выделены и переданы им в пользование земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ Крестьянско – фермерское хозяйство «Оверченко И.Н.» прекращена деятельность хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства серия 22 №. Указанные обстоятельства установлены решением Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9-15 на листе 12 числится правообладатель Шилец С.Ю., размер доли 31,8 га..

Согласно свидетельства на право собственности на землю Шилец С.Ю. приобрела право частной собственности на земельную долю общей площадью 31,7 га..

Таким образом, исковые требования Шилец С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании за ней право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 31,7 га, из них 20,2 га – пашни, 11,5 га – пастбищ с оценкой 388 баллогектаров в границах АОЗТ «<адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шилец С.Ю. удовлетворить.

Признать за Шилец С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 31,7 га, из них 20,2 га – пашни, 11,5 га – пастбищ с оценкой 388 баллогектаров в границах <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года.

Судья Г.В.Ожогина