Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пичугиной С.Г. к Смышляеву Г.П. о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугина С.Г. обратилась в суд с иском к Смышляев Г.П. о снятии с регистрационного учёта, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. В указанной квартире проживает она и двое ее детей. Бывший сожитель Смышляев Г.П. в квартире зарегистрирован, но не проживает. В связи с тем, что брачные отношения между ней и Смышляевым Г.П. прекращены, считает, что Смышляев Г.П. утратил право пользования жилым помещением. Просит суд признать Смышляева Г.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пичугина С.Г. исковые требования уточнила, просила признать Смышляева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета пояснив, что она является собственницей квартиры расположенной в <адрес>. в данной квартире она проживала с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, их брак зарегистрирован не был. Их отношения не сложились и с ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком перестали проживать совместно. В течении года после этого ответчик проживал в пос. мирный но по другому адресу, после этого уехал в Республику Алтай где и проживает по настоящее время. После прекращения семейных отношений она обратилась в миграционную службу по вопросу снятия с учета ответчика, однако в снятии с учета ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. По мнению истицы, действия ответчика Смышляева Г.П. выразившиеся в отказе сняться с регистрационного учета нарушают ее право по распоряжению принадлежащей ей квартирой.

Ответчик Смышляев Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело слушанием отложить не просил, согласно распечатки отслеживания почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка вручена адресату. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Как установлено в судебном заседании истец Пичугина С.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Ответчик была вселен истцом в принадлежащее ему жилое помещение и согласно информации ТП с. Родино УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги Смышляев Г.П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Однако с ДД.ММ.ГГГГ года в принадлежащем истцу жилом помещении ответчик не проживает, проживает в <адрес>, членом семьи истца не являлся и не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный Пичугиной С.Г. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Смышляева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия.