Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марченко Э.Н. к Якутка А.Н. о возмещении компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Э.Н. обратился в суд с иском к Якутка А.Н. о возмещении компенсации морального вреда, заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. он исполнял свои служебные обязанности в соответствии с графиком несения службы отделения вневедомственной охраны при ОВД по <адрес> в период времени с 21:00 до 22:00 по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, находясь в форменной одежде сотрудника милиции на служебном автомобиле получив сигнал тревоги с охраняемого объекта ИП «<адрес>», прибыв на место, он увидел Якутка А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал конфликт с посетителями столовой совершая тем самым административное правонарушение. Подойдя к нему представившись он предложил ему проследовать в служебный автомобиль для составления протокола административного правонарушения. Якутка А.Н. отказался выполнять его законные требования как сотрудника милиции и зная о том, что он является сотрудником милиции находится при исполнении служебных обязанностей осознавая, что рядом находятся посторонние лица, стал оскорблять его, выражался нецензурной бранью при этом он осознавал, что своими действиями выраженными в неприличной форме публично унижает его честь и достоинство как представителя власти. 15 марта 2011 г. мировым судьей судебного участка Родинского района Якутка А.Н. был осужден по ст.319 УК РФ к 140 ч. обязательных работ. В результате противоправных действий Якутка А.Н., он испытывал моральные и нравственные страдания, что выразилось в его публичном оскорблении как человека, унижения чувства собственного достоинства перед людьми которые находились в столовой. После чего у него ухудшился сон, начались головные боли, он испытывал душевное расстройство, появилось чувство тревоги за себя и за свою семью. Просит суд взыскать в его пользу с Якутка А.Н. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Марченко Э.Н. подал в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что в результате противоправных действий Якутка А.Н. он испытал чувство обиды и досады, у него появилось чувство тревоги за себя и свою семью, так как все происходило при посторонних гражданах, просит суд учесть то, что он работает сотрудником <данные изъяты>, является представителем власти.

В судебном заседании истец Марченко Э.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив, что в указанный период времени, при исполнении им должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административного правонарушения имевшего место со стороны Якутка А.Н. в присутствии находящихся рядом посторонних лиц, с целью унижения его чести и достоинства выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью публично оскорбил его. От перенесенных оскорблений и переживаний он испытал чувство обиды и досады, у него появилось чувство тревоги за себя и свою семью, так как все происходило при посторонних гражданах, просит суд учесть то, что он работает сотрудником <данные изъяты>, является представителем власти.

Так же пояснил, что в первоначально поданном исковом заявлении он указывал, что ему причинены физические страдания, однако от этого основания он отказывается в связи с чем подал уточненное исковое заявление, в качестве основания иска просил суд учесть моральный вред причиненный ему как представителю власти и гражданину.

Ответчик Якутка А.Н. в судебном заседании исковые требования Марченко Э.Н. признал частично, пояснил, что он за совершенное преступление осужден приговором мирового судьи, назначенное ему наказание им в настоящее время отбыто полностью. Перед Марченко Э.Н. он ранее извинялся, почему он об этом не говорит ему не понятно. Утверждал, что публичного оскорбления Марченко Э.н. не допускал, так как именно в его адрес грубой нецензурной бранью не выражался, кроме того в ходе произошедшего конфликта ему были причинены телесные повреждения сорвана и потеряна цепь с крестиком не возвращена шапка и шарф, с заявлением по этим фактам ни в прокуратуру ни в другие компетентные органы он не обращался. Так же пояснил, что он проживает с матерью и отцом официально не трудоустроен, живет на случайные заработки и их размер не всегда одинаков бывают случаи когда он зарабатывает <данные изъяты> в день и после этого несколько дней дохода не имеет, в центре занятости не состоит и с целью поиска работы туда не обращался. Его отец до ДД.ММ.ГГГГ года имел группу <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты> снята и он так же живет на случайные заработки размер которых ему не известен. Его мать работает, в <данные изъяты> и ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель власти милиционер ГЗ ПЦО ОВО при ОВД по <адрес> <данные изъяты> Марченко Э.Н. исполнял свои служебные обязанности в соответствии с графиком несения службы отделения вневедомственной охраны при ОВД по <адрес> в период времени с 21:00 до 22:00 по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, находясь в форменной одежде сотрудника милиции на служебном автомобиле получили сигнал тревоги с охраняемого объекта ИП «<адрес>». Прибыв на место, Марченко Э.Н. увидел Якутка А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Якутка А.Н. отказался выполнять его законные требования как сотрудника милиции. У Якутка А.Н. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Марченко Э.Н.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что рядом находятся посторонние лица – посетители столовой, которые наблюдают за его действиями, находясь на участке местности в 10 метрах восточнее здания столовой ИП «№» расположенного по адресу <адрес> стал оскорблять милиционера ГЗ ПЦО ОВО при ОВД по <адрес> <данные изъяты> Марченко Э.Н., при этом выражался грубой нецензурной бранью - матом. Якутка А.Н. осознавал, что своими действиями в неприличной форме публично унижает его честь и достоинство как представителя власти.

Оскорбление было допущено публично в присутствии посторонних лиц – посетителей столовой.

Приговором мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 15 марта 2011 года Якутка А.Н., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, ему назначено наказание 140 ч. обязательных работ.(л.д.4).

В силу ч.4 ст. 61 К РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что публичное оскорбление со стороны ответчика, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действиями ответчика истцу, как представителю власти, и гражданину были причинены нравственные страдания.

Истец испытывал негативное эмоциональное состояние, обусловленное нравственными страданиями, переживаниями, которые являются следствием совершения преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом нематериальные блага.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда, согласно п. 2 ст. 1101, ст. 151 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд компенсирует истцу Марченко Э.Н. моральный вред частично, при этом суд учитывает, что истец испытывал негативное эмоциональное состояние, обусловленное нравственными страданиями, переживаниями, которые являются следствием совершения преступления, посягающего на охраняемые уголовные законом нематериальные блага, учитывает индивидуальные особенности истца, характеристику его личности, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины ответчика, действовавшего умышленно то, что Марченко Э.Н. испытывал нравственные страдания, вызванные оскорблением его, не только как гражданина но и как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии граждан.

Также суд учитывает молодой возраст ответчика его материальное положение в настоящее время, то, что оно в будущем может изменится, что он не трудоустроен, живет на случайные заработки, в центре занятости населения не состоит, мать ответчика работает и имеет заработок около <данные изъяты> рублей, отец ранее имел <данные изъяты>, которую в настоящее время не имеет, постоянного заработка не имеет и живет на случайный заработок, наличие в его семье подсобного хозяйства доход от ведения которого составляет <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается справкой на л.д.20. а так же то, что назначенное ему наказание он отбыл.

Доводы ответчика о том, что он уже понес наказание так как осужден приговором мирового судьи, по этому не подлежит возмещению моральный вред суд не принимает во внимание поскольку эти его доводы не основаны на законе.

Суд не принимает во внимание и доводы ответчика о том, что ему были нанесены телесные повреждения, наличие которых по мнению ответчика подтверждается копией записей хирурга в его медицинской книжке, поскольку доказательств того, что эти телесные повреждения ему были причинены во время произошедшего в том числе и истцом Марченко Э.Н. суд у не представлено из ксерокопии представленной записи хирурга следует, что был избит неизвестными ДД.ММ.ГГГГ, кто был избит не указано, суду представлена ксерокопия записи не заверенная надлежащим образом, с заявлением о неправомерных действиях сотрудников милиции в том числе и истца Марченко Э.Н. о привлечении их к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений якобы имевших место, пропаже цепи с крестиком не возвращении шапки и шарфа, он ни в прокуратуру ни в другие компетентные органы не обращался и доказательств того что эти факты имели место во время произошедшего суду ответчиком не представлено. Кроме того данный иск рассматривается в рамках гражданско-правовых отношений и в суд с заявлением о причинении ему телесных повреждений Якутка А.Н. не обращался и при каких обстоятельствах они были причинены ни чем не подтверждается.

На основании изложенного, а так же учитывая отсутствие каких- либо норм определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости суд, компенсирует истцу Марченко Э.Н. моральный вред в сумме 10 000 рублей

В остальной части иска суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко Э.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Якутка А.Н. в пользу Марченко Э.Н. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей( десять тысяч рублей).

Взыскать с Якутка А.Н. в доход муниципального образования Родинский район государственную пошлину в размере 200 руб.

В остальной части иска Марченко Э.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2011 года.

Председательствующий Г.В.Ожогина