РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Слоновой Е.А., при секретаре Роменской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковальчук Е.К., Ковальчук Е.К. к Администрации Степнокучукского сельсовета, Администрации Родинского района, ЗАО «Кучукское» о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Ковальчук Е.К., Ковальчук Е.К. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что согласно постановления администрации Родинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предоставлен земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства общей площадью 51 га, расположенный вблизи с. ФИО3 <адрес>. Членами КФХ являлись ФИО6 и ФИО4 Деятельность указанного КФХ «<данные изъяты>» была прекращена, согласно постановления администрации Родинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на землю прекращено, а земля передана в аренду КФХ «<данные изъяты>». Истцы полагали, что согласно Закона РСФСР «О крестьянско-фермерском хозяйстве», при прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства право общей собственности на имущество КФХ сохраняется за его членами. Согласно свидетельства на право собственности ФИО4, в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью 19 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В соответствии с завещанием ФИО4 земельный участок унаследовали Ковальчук Е.К., Ковальчук Е.К. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на землю не зарегистрировано. Истцы Ковальчук Е.К., Ковальчук Е.К. просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доле на земельный участок общей площадью 19 га, расположенный в границах <данные изъяты> сельсовета. В судебном заседании представитель истцов Радочина Н.Н. исковые требования уточнила и просила признать за Ковальчук Е.К., Ковальчук Е.. право общей долевой собственности в размере по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 51 га сельхозугодий, в том числе 42 га пашни, расположенный вблизи с. <адрес>, в соответствии с постановлением администрации Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по завещанию ФИО4 Представители ответчиков Администрации Степнокучукского сельсовета, Администрации Родинского района, ЗАО «Кучукское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем данное дело было рассмотрено в их отсутствие. Третьи лица Ковальчук К.Ю., Городова П.Н. (Ковальчук) также в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Городова П.Н. также направила в суд заявление о признании иска. Представитель третьего лица ООО «КФХ Светлана» Сорокин А.Н. против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что ФИО4 является его матерью, спора о наследстве между ним и истцами нет. Земельный участок используется его КФХ в размере 2/3, оставшаяся часть арендована КФХ <данные изъяты>. Заслушав представителя истцов, представителя третьего лица КФХ «Светлана» Сорокина А.Н, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из копии постановления Администрации Родинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка и регистрации крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», ФИО8 из земель совхоза «<данные изъяты>», предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 51 га сельхозугодий, в том числе 42 пашни, расположенный вблизи с. ФИО3 <адрес> (п. 1 постановления). В соответствии с п. 2 указанного постановления главой КФХ утвержден ФИО8, членами КФХ – ФИО6 и ФИО4 Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, каждому из членов КФХ «<данные изъяты>» данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле, поскольку договор об ином между ними не заключался. Согласно копии постановления администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства ФИО8», деятельность КФХ «<данные изъяты>» прекращена (п. 1 постановления), как и право собственности на земельный участок площадью 57 га. При этом не конкретизировано, чье право собственности на землю прекращено и по какому основанию. Суд не принимает во внимание п. 2 указанного постановления, поскольку в нем нет ссылки на права лиц, участвующих в настоящем деле. Кроме того, в случае по своему содержанию он противоречит положениям ч. 3 ст. 33 Закона РСФСР «О крестьянско-фермерском хозяйстве», согласно которого при прекращении деятельности крестьянского хозяйства его имущество используется на расчеты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчеты с прочими кредиторами. Остающееся имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве общей собственности либо делятся. Данная норма действовала на момент прекращения деятельности КФХ «Алтарь» и воспроизведена в Федеральном законе «О крестьянско-фермерском хозяйстве». Таким образом, после прекращения деятельности КФХ «<данные изъяты>» за каждым из его членов, в том числе и ФИО12., сохранилось прав общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 51 га. Суд признает доли каждого из них равными, по 1/3 доле, на основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом или договором между участниками общей долевой собственности. Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 51 га. Согласно ч. 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании установлено основание приобретения наследодателем ФИО4 права общей долевой собственности на спорный земельный участок в размере 1/3 доли – предоставление данного земельного участка бесплатно для ведения крестьянско-фермерского хозяйства Администрацией Родинского района Алтайского края. Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ наследниками ФИО13. по завещанию в равных долях относительно вышеуказанного земельного участка являются Ковальчук Елизавета Константиновна и Ковальчук Екатерина Константиновна, что подтверждается завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.54. Указанные лица приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, л.д.47-69. Таким образом, каждый из истцов приобрел право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на вышеуказанный земельный участок по наследству. Суд расценивает указание в завещании ФИО4 площади земельного участка – 21,2 га как техническую ошибку, поскольку, как установлено в судебном заседании иного земельного участка, кроме вышеуказанного площадью 51 в собственности ФИО4 не было. Это обстоятельство подтверждается объяснениями сторон, материалами дела. Кроме того, имеющееся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю ФИО4, согласно которого последней принадлежит земельная доля площадью 19 га, продуктивностью 388 баллогектаров, суд также не принимает во внимание, поскольку как следует из содержания данного свидетельства, оно выдано на основании постановления администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указано выше, данным постановлением КФХ «<данные изъяты>» предоставлен в собственность земельный участок площадью 51 га. Следовательно, предметом наследования является именно земельный участок площадью 51 га. Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. По требованию представителя истцов суд не взыскивает судебные расходы с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ковальчук Е.К., Ковальчук Е.К. удовлетворить. Признать за Ковальчук Е.К. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 51 га сельхозугодий, в том числе 42 га пашни, расположенный вблизи с. <адрес>, в соответствии с постановлением администрации Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по завещанию ФИО4. Признать за Ковальчук Е.К. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 51 га сельхозугодий, в том числе 42 га пашни, расположенный вблизи с. <адрес> в соответствии с постановлением администрации Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по завещанию ФИО4. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Слонова Е.А.