РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Слоновой Е.А., при секретаре Роменской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбатовой Л.Н., Курбатова В.В., Курбатовой М.В. к Хавроновой О.В., Мацкевич Е.В. о признании права собственности на наследуемое имущество, УСТАНОВИЛ: Курбатова Л.Н., а также Курбатов В.В., Курбатова М.В., действующие в лице Курбатовой Л.Н., обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году Курбатова Л.Н. и ее супруг, Курбатов В.В. купли жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Позднее к данному дому они пристроили еще две комнаты. Правоустанавливающие документы на указанный жилой дом отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Курбатова В.В. умер. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих реконструкцию указанного жилого дома. Истцы также указали, что кроме них, наследниками к имуществу Курбатова В.В. по закону являются ответчики Хавронова О.В., Мацкевич Е.В.– дети наследодателя, которые от наследства отказались. Истцы Курбатова Л.Н., Курбатов В.В., Курбатова М.В. просили признать за ними право собственности на наследуемое по закону имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица ФИО7, действующая также в интересах своих детей истцов Курбатова В.В., Курбатовой М.В. по доверенности, на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>; признать за Курбатовым В.В. и Курбатовой М.В. право общей долевой собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>. В обоснование иска Курбатова Л.Н. пояснила, что указанный жилой дом являлся общей совместной собственностью ее и ее умершего супруга Курбатова В.В., просила доли каждого из них считать равными. Ответчики Хавронова О.В., Мацкевич Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Коричева Н.М. иск Курбатовой Л.Н. поддержала и пояснила, что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, был построен ее матерью ФИО8, умершей. В ДД.ММ.ГГГГ ее мать продала данный жилой дом Курбатова В.В. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. Истица Курбатова Л.Н. является супругой Курбатова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а Курбатов В.В. и Курбатова М.В. являются его детьми. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о заключении брака с Курбатова Л.Н., свидетельств о рождении Курбатова В.В., Курбатовой М.В., свидетельства о смерти Курбатова В.В. После смерти Курбатова В.В. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, а также копией кадастрового паспорта на указанный жилой дом, копией договора купли-продажи данного жилого дома. Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю права на данный объект недвижимости не зарегистрированы. Согласно справки администрации Степновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Курбатова В.В. до дня смерти проживал по <адрес> в <адрес>. Как следует из справок администрации Степновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом принятии наследства после смерти Курбатова В.В. наследство приняли Курбатова Л.Н., Курбатов В.В., Курбатова М.В. В материалах дела также имеются заявления Хавроновой О.В., Мацкевич Е.В. о том, что они не желают принимать наследство, открывшееся осле смерти их отца, Курбатова В.В. Как следует из копии наследственного дела к имуществу Курбатова В.В. в.В. №, иных наследников, кроме истцов и ответчиков по данному делу, нет. Согласно копий постановлений нотариуса Родинского нотариального округа Борзуновой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, каждому из истцов отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Курбатова В.В. в связи с тем, что документы, подтверждающие реконструкцию жилого дома, не представлены. Суд полагает необходимым иск Курбатовой Л.Н., Курбатова В.В., Курбатовой М.В. удовлетворить в части по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В судебном заседании установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга и дети наследодателя, Курбатова Л.Н., Курбатов В.В., Курбатова М.В., которые приняли наследство фактически, вступив в управление данным имуществом и приняв меры к его сохранности, а также подав соответствующее заявление нотариусу, что соответствует требованиям ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства. Установлено также, что в состав наследственного имущества Курбатова В.В. входит его доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, поскольку он приобрел его по договору купли-продажи у ФИО8, а затем осуществил его реконструкцию, увеличив площадь данного дома, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Согласно справки комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике администрации Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, законченный строительством в 1996 году, соответствует градостроительным нормам и пригоден к эксплуатации. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта2статьи8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств установлено основание приобретения наследодателем права собственности на наследственное имущество – жилой дом – его приобретение по договору купли-продажи, а также создание в результате реконструкции. Суд учитывает также, что Курбатова Л.Н. приобрела право общей совместной собственности с наследодателем на спорный жилой дом, их доли суд определяет равными в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ. Таким образом, иск Курбатовой Л.Н., Курбатова В.В., Курбатова М.В. в части требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, подлежит удовлетворению. В то же время оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок, расположенный там же, отсутствуют, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие права собственности на данный объект недвижимости у наследодателя Курбатова В.В., либо такого права у истцов, приобретенного по иным основаниям, поэтому в данной части иска суд полагает необходимым отказать. Суд не взыскивает с ответчиков судебные расходы, понесенные Курбатовой Л.Н. в связи с оплатой государственной пошлины, по просьбе истицы Курбатовой Л.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Курбатовой Л.Н., Курбатова В.В., Курбатовой М.В. удовлетворить в части. Признать за Курбатовой Л.Н. право общей долевой собственности в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Признать за Курбатовым В.В. и Курбатовой М.В. общей долевой собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. В остальной части иска Курбатовой Л.Н., Курбатову В.В., Курбатовой М.В.отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Слонова Е.А.