Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ожогиной Г.В., при секретаре Крючковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пустовар А.Н. к Пустовар Д.Д., Веретельникову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Пустовар А.Н. обратился в суд с иском к Пустовар Д.Д., Веретельникову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с В (Пустовар) Д.Д., которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован ее сын Веретельников А.А., который прожил в его квартире год, а затем уехал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ его жена Пустовар Д.Д. ушла из семьи и в настоящее время проживает у своей дочери, возвращаться она не желает. Он оформляет заявление о расторжении брака с Пустовар Д.Д.. Поскольку ответчики не являются членами его семьи, просит суд признать Пустовар Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ и Веретельников А.А. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Пустовар А.Н. на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Веретельников А.А. сыном ему не является, с ответчицей Пустовар Д.Д. он проживал с ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке, а с августа ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. Проживая с ДД.ММ.ГГГГ они вели совместное хозяйство до того момента как ответчица ушла от него. На совместно нажитые денежные средства они приобрели автомобиль, телевизор, стиральную машину, видеомагнитофон, которые находятся у него. Ответчица уходя забрала только те вещи которые принадлежали ей лично, совместно нажитое имущество они не делили и оно находится у него. Брак между ними еще не расторгнут. Ответчик Пустовар Д.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, дело слушанием отложить не просила, направила в суд отзыв, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку данную квартиру они приобрели совместно. Она ухаживала за больной матерью истца, вместе с ним вела хозяйство, состоит в браке с истцом и совместно нажитое имущество не поделено. Кроме того, у нее нет жилой площади, где она могла бы прописаться. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в ее отсутствие. Ответчик Веретельников А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что сыном он приходится только ответчице. Его мать проживала с Пустовар А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ они вели совместное хозяйство и приобретали на совместно нажитые денежные средства имущество, так ими был приобретен автомобиль, стиральная машина, телевизор, видеомагнитофон и другие вещи какие он точно пояснить не может. Он проживал с ними с ДД.ММ.ГГГГ в течении примерно года или полутора лет, а затем переехал жить в <адрес> где и проживает в настоящее время на сьемной квартире. Впоследнее время между ними стали возникать конфликтны, Пустовар А.Н. выгнал свою жену его мать из дома и она забрав только те вещи которые принадлежали именно ей перевезла их к нему. Все совместно нажитое имущество осталось у Пустовар А.Н. и между ними не разделено. Мать в настоящее время проживает у своей дочери, приехав к дочери она заболела в связи с чем до настоящего времени находится у дочери, но в ближайшее время собирается приехать, будут ли они проживать вместе он не знает, возможно и будут. Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Судом установлено, что истец Пустовар А.Н. и ответчик Пустовар Д.Д. проживали с ДД.ММ.ГГГГ совместно и с этого времени до ДД.ММ.ГГГГ вели совместное хозяйство, что подтверждается представленной информацией Администрацией Мирненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Пустовар А.Н. совместно проживает с Пустовар Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по <адрес> Пустовар Д.Д. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Веретельников А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), а так же пояснениями истца, ответчика Пустовар Д.Д., Веретельников А.А. и свидетеля Л.который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что проживает с истцом и ответчицей в одном селе и что ему достоверно известно, что Пустовар А.Н. и Веретельникова Д.Д. проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ, в незарегистрированном браке, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. В период совместного проживания вели совместное хозяйство приобретали на совместно нажитые денежные средства имущество, а именно автомобиль, телевизор стиральную машину, что еще он не знает. Так же пояснил, что расстались они по тому, что ответчица в последнее время стало часто бывать у своих подруг, оставалась там ночевать, в связи с чем между ними возникали скандалы. Какие ве5щи забрала ответчица ему не известно. Состоят в брак с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о браке (л.д.40). Истец Пустовар А.Н. является собственником квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в которой зарегистрированы ответчики Пустовар Д.Д. и Веретельников А.А., что подтверждается справкой Администрации Мирненского сельсовета <адрес> (л.д. 9). Брак между Пустовар А.Н. и Пустовар Д.Д. не расторгнут. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По смыслу частей 1 и4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, скоторыми у собственника прекращены семейные отношения. Подпрекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, всуде, признание брака недействительным. Отказ отведения общего хозяйства иных лицссобственником жилого помещения, отсутствие унихссобственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу ит.п., атакже выезд в другое место жительства могут свидетельствовать опрекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, нодолжны оцениваться всовокупности сдругими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос опризнании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения привозникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖКРФ, следует иметь ввиду, чтопоскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения илицом, вселенным имвданное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, тоиотсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения суказанным лицомлибо прекращение имиведения общего хозяйства (например, повзаимному согласию) само посебе неможет свидетельствовать опрекращении семейных отношений ссобственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами поделу (статья 67 ГПКРФ). Как указано в обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2005 года по гражданским делам, поскольку указанная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ, невозможно. Таким образом, поскольку ответчик Пустовар Д.Д. является супругой и членом семьи собственника спорной квартиры истца Пустовар А.Н. в исковых требования истцу Пустовар А.Н. к ответчику Пустовар Д.Д. суд полагает необходимым отказать. При этом суд учитывает, что ответчик Пустовар Д.Д. отсутствует по месту регистрации не продолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ другого жилого помещения в собственности Пустовар Д.Д. не имеет, совместно нажитое имущество супругов Пустовар Д.Д. и Пустовар А.Н. не разделено и находится по месту жительства истца. Согласно пояснений ее сына Веретельников А.А. данных в судебном заседании приехав к дочери она заболела в связи с чем до настоящего времени не могла приехать для решения вопроса о совместном проживании с Пустовар А.Н., но в ближайшее время собирается приехать, для решения этого вопроса. Факт ее болезни во время нахождения у дочери подтверждается справкой на л.д.38, брак между ними не расторгнут. К доводам истца о том, что ответчик Пустовар Д.Д. не проживает по месту регистрации и не ведет с ним общее хозяйство и он оформляет документы на развод, суд относится критически, поскольку доказательств того, что ответчик Пустовар Д.Д. не намерена возвращаться в спорную квартиру и документов о расторжении брака суду не представлено. Требования истца к ответчику Веретельников А.А. суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку Веретельников А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, кроме того он не является членом семьи собственника жилого помещения истца Пустовар А.Н. сыном ему не приходится, совместно с ним не проживает совместного хозяйства не ведет и не имеет намерения проживать в жилом помещении принадлежащим истцу. Из текста возражений ответчицы Пустовар Д.Д. следует, что она считает договор дарения спорной квартиры недействительной сделкой, в ходе рассмотрения дела ответчице Пустовар Д.Д. было разъяснено ее право на обращение в суд с исковым заявлением о признании сделки не действительной, однако с таким заявлением обращаться в суд она не пожелала. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пустовара А.Н. удовлетворить частично. Признать Веретельникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. В удовлетворении остальных требований Пустовару А.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия.