Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харченко П.И., Харченко Л.В. к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

Харченко П.И. и Харченко Л.В. обратились с иском к комитету по экономике и управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, в котором указали, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была им выделена ГПЗ «Родинский». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартир. Регистрация права собственности не производилась. Просят суд признать право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по ? доли за каждым в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истцы Харченко П.И. и Харченко Л.В. на удовлетворении заявления настаивали, уточнили исковые требования, просили суд признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации и привели доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд заявлением в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Родинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил суд провести судебное заседание в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо совместно в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ госплемзавод «Родинский» передает в собственность Харченко П.И. и Харченко Л.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.(л.д.12).

Согласно ответов на л.д.13,14,15,16 указанная квартира не находится ни в государственной, ни в муниципальной, ни в краевой собственности.

В соответствии с распоряжением комитета по управлению госимуществом от 01.08.2002 г. № 730 жилые дома, в т.ч. № жилой дом по <адрес> списаны с хозведения предприятия в результате передачи гражданам в порядке приватизации.(л.д.105).

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений на спорную квартиру и земельный участок отсутствуют.(л.д.58).

Согласно сведений начальника Родинского производственного участка ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № документы, подтверждающие право собственности на спорную квартиру отсутствуют. С заявлением о признании права собственности на иные жилые помещения в порядке приватизации истцы не обращались.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из выписки похозяйственной книги Администрации Мирненского сельсовета Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ Харченко П.И. и Харченко Л.В. принадлежит на праве совместной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Харченко П.И. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>..

В соответствии с межевым делом площадь земельного участка составляет <данные изъяты>..

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым признать за Харченко П.И. и Харченко Л.В. право общей долевой собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко П.И., Харченко Л.В. удовлетворить.

Признать за Харченко П.И. и Харченко Л.В. право общей долевой собственности по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Г.В.Ожогина