05 сентября 2011 года с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пята А.Э. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Пята А.Э. о взыскании задолженности, в котором указало, что Пята А.Э. обратился с заявлением к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело на банковский счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Согласно условий заключенного договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи. Однако, Пята А.Э. не надлежаще выполнил условия договора займа №. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, уведомлен надлежаще, дело слушанием отложить не просил, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Пята А.Э. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой отсутствие адресата. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Ксерокопия доверенности может быть заверена нотариально либо лицом, выдавшим доверенность.

В качестве подтверждения полномочий представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшевой А.В. на подписание заявления к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности. Однако ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом: не указаны должность, Ф.И.О. лица, заверившего доверенность. К иску приложены ксерокопии документов, подтверждающих полномочия заместителя председателя правления выдавать доверенности, однако данные ксерокопии также не надлежаще заверены, поскольку не указаны должность, Ф.И.О. лица, заверившего доверенность.

Таким образом, из заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным определить, кем подписано заявление и имеются ли у этого лица полномочия на его подписание и подачу иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление оставляется без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить ООО «РУСФИНАНС БАНК», что оно может обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пята А.Э. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ООО «РУСФИНАНС БАНК», что оно может обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Г.В. Ожогина