О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2011 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Ожогиной Г.В., при секретаре Крючковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Калинкиной Е.К., Якоревой А.А., Шишовой Ю.Б. о взыскании долга по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала обратился в суд с исковым заявлением, к Калинкиной Е.К., Якоревой А.А., Шишовой Ю.Б. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Калинкиной Е.К. заключен Кредитный договор №. Согласно договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена на 24,28 % годовых. В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Якоревой А.А. и Шишовой Ю.Б. Ответчиком получена сумма кредита. Согласно Кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты. В период действия кредитного договора заемщик начал допускать просрочки в погашении суммы основного долга и уплаты процентов. Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, которые согласно условий договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, Банк просит взыскать в его пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, исходя из 24,38% годовых. Подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга (<данные изъяты> руб.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. В судебное заседание ответчики Калинкина Е.К., Якорева А.А., Шишова Ю.Б. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в поданных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При рассмотрении дела в Родинском районном суде Родинского района Алтайского края выяснилось, что дело принято с нарушением подсудности, а по этому гражданское дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по существу. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика определяется местом его регистрации. В судебном заседании установлено, что ответчики Калинкина Е.К. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>, ответчик Якорева А.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>, Шишова Ю.Б. не позднее ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия данного дела судом к своему производству. Как установлено п. 9.1 кредитного договора, заключенному с заемщиком и п.5.7 договора поручительства заключенного с Якоревой А.А. споры по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению судом по месту нахождения дополнительного офиса «Родино» Алтайского филиала Кредитора <адрес>. Однако в каком именно суде, наименование суда, а также адрес суда не указаны. Согласно п. 5.7 договора поручительства заключенного с Шишовой Ю.Б. споры по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Алтайского филиала Кредитора <адрес>. Однако в каком именно суде, наименование суда, а также адрес суда не указаны. Согласно ст.428 ГК РФ). Поскольку условие о договорной подсудности является положением договора присоединения, в выработке условий которого заемщик не участвует, данное условие с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано необоснованно ограничивающим свободу гражданина на заключение договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что условие о договорной подсудности установлено не на основе свободного волеизъявлении сторон и не подлежит применению. Кроме того согласно кредитного договора заключенного с Калинкиной Е.К. и договора поручительства заключенного с Якоревой А.А. стороны договорились о рассмотрении споров по месту нахождения филиала банка в <адрес> а согласно договора поручительства заключенного с Шишовой Ю.Б по месте нахождения филиала в <адрес>, что так же позволяет сделать вывод, что соглашение о подсудности между сторонами не достигнуто. При этом суд так же учитывает, что все ответчики как на момент заключения договора займа и договоров поручительства так и в настоящее время, до принятия дела Родинским районным судом к производству, проживали, проживают и зарегистрированы в <адрес>. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Калинкиной Е.К., Якоревой А.А., Шишовой Ю.Б. о взыскании долга по кредитному договору неподсудно Родинскому районному суду Алтайского края и подлежит рассмотрению Михайловским районный судом Михайловского района Алтайского края. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Калинкиной Е.К., Якоревой А.А., Шишовой Ю.Б. о взыскании долга по кредитному договору передать Михайловскому районному суду Михайловского района Алтайского края для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.