О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Роменская Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № к Озерову Н.К., Мирошниченко Д.А., Мирошиченко А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что между истцом и Озеровым Н.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 17 процентов годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мирошниченко Д.А. и Мирошниченко А.А., согласно которых поручители солидарно вместе с заемщиком отвечают за своевременное и полное исполнение всех обязательств заемщиком по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а требование банка о погашении просроченной задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения, то истец просил суд взыскать с Озерова Н.К., Мирошниченко Д.А., Мирошниченко А.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1944 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие.

Однако представитель истца направил заявление, в котором отказался от исковых требований.

Заявление об отказе представителя истца от иска составлено в письменном виде, подписано представителем истца и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истца ОАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № к Озерову Н.К., Мирошниченко Д.А., Мирошниченко А.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Г.В. Ожогина