РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Слоновой Е.А., при секретаре Роменской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кречман Е.А. к администрации Мирненского сельского совета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на наследуемое имущество жилой дом, УСТАНОВИЛ: Кречман Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти ее матери, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный жилой дом. Истица Кречман Е.А. просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В судебном заседании истица Кречман Е.А. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что спорный жилой дом был куплен ее матерью ФИО в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1, однако соответствующие документы не оформлялись, право собственности за ее матерью не зарегистрировано. После смерти матери она вселилась в указанный дом, приняла меры по его охране, а также подала заявление о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок - в ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса Родинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данный объект недвижимости. Истица также указала, что других наследников по закону на данное имущество, принявших наследство, кроме нее, нет. Представитель ответчика администрации Мирненского сельского совета Родинского района Алтайского края ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд соответствующее заявление, в котором также указал, что с иском Кречман Е.А. согласен. Третье лицо Мельникова В.А. пояснила, что с иском Кречман Е.А. не согласна, так как Кречман Е.А. наследницей к имуществу ее матери ФИО18 не является, поскольку наследство не принимала. Кроме того, третье лицо Мельникова В.А. пояснила, что она также является дочерью умершей ФИО18 однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на наследство не претендует. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Кречман И.А., Кречман Ф.А., Миллер Н.А., Побочина Л.А., Плотникова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в суд соответствующие заявления. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. Истица Кречман Е.А. является дочерью ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении Кречман Е.А. на л.д. 11 и свидетельства о смерти ФИО на л.д.13. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, а также выпиской из технического паспорта на домовладение о наличии данного объекта недвижимости на л.д. 5-6, выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> о вселении и проживании ФИО в данном жилом доме до дня смерти, л.д.8. Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Согласно справки администрации Мирненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО до дня смерти проживал по <адрес> в <адрес>, л.д.9. Согласно копии постановления нотариуса Родинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Кречман Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО в связи с тем, что документы, подтверждающие права наследодателя на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, не представлены. Свидетель ФИО 1 пояснил, что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, был построен его родителями (умершими) в <данные изъяты> своими силами и за свой счет. После смерти родителей, он, являясь наследником по закону, продал данный жилой дом матери Кречман Е.А. – ФИО Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Свидетель ФИО13 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 1 Суд полагает необходимым иск Кречман Е.А. удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО – Кречман Е.А., которая приняла наследство фактически, вступив в управление данным имуществом и приняв меры к его сохранности, а также подав соответствующее заявление нотариусу, что соответствует требованиям ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства и подтверждается материалами наследственного дела. Установлено также, что в состав наследственного имущества ФИО входит жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, поскольку она приобрела его по договору купли-продажи у ФИО 1, данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта2статьи8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств установлено основание приобретения наследодателем права собственности на наследственное имущество – жилой дом – его приобретение по договору купли-продажи. Таким образом, иск Кречман Е.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кречман Е.А. удовлетворить. Признать за Кречман Е.А. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Слонова Е.А.