Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевердиной Л.А. к Администрации Центрального сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на наследуемое по закону имущество (жилой дом и земельный участок),

У С Т А Н О В И Л:

Шевердина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на наследуемое по закону имущество, в котором указала, что ее родители своими силами и за собственные средства построили жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Ее мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Шевердина Л.А. является единственной наследницей по закону к имуществу своих родителей. При обращении к нотариусу истицей был получен отказ, поскольку права на наследственное имущество не зарегистрированы за наследодателями. Просит суд признать за Шевердиной Л.А. право собственности на наследуемое по закону имущество, а именно жилой дом общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 813 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Истица Шевердина Л.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гузик И.Н. судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истицы признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил. Направил в суд отзыв, в котором просил признать его ненадлежащим ответчиком, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Ситник Г.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в полученной телефонограмме пояснил, что не может присутствовать в связи отдаленностью места проживания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что родители Шевердиной Л.А. супруги ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ построили своими силами жилой дом по <адрес> и стали проживать в нем. Жили в данном доме до момента своей смерти.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истица Шевердина Л.А. является дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти на л.д. 6 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти на л.д. 7 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО5 наследниками к имуществу умершего ФИО5 является дочь наследодателя Шевердина Л.А..

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4 наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются дочь наследодателя Шевердина Л.А., супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя ФИО8, который пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и отказался от его принятия. В полученной телефонограмме ФИО8 сообщил, что против удовлетворения исковых требований Шевердиной Л.А. не возражает.

Согласно архивной справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО5 действительно в ДД.ММ.ГГГГ года проживал в собственном доме в <адрес>.

Как следует из архивной справки из похозяйственной книги Администрации <адрес> ФИО5 и ФИО4 принадлежал на праве общей совместной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Центрального сельсовета, ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня своей смерти. ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня своей смерти. Данный граждане являлись собственниками жилья, на правах частной собственности.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истица Шевердина Л.А. фактически приняла наследство, вступила в течении шестимесячного срока в управление наследственном имуществом ФИО5, что подтверждается справкой Администрации Центрального сельсовета на л.д.12.

Согласно межевого плана площадь земельного участка, расположенног по <адрес> составляет 813 кв.м..

Поскольку Шевердина Л.А. является единственной наследницей по закону к имуществу ФИО4 и ФИО5, суд полагает необходимым признать за Шевердиной Л.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 813 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шевердиной Л.А. удовлетворить.

Признать за Шевердиной Л.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 813 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 октября 2011 года

Председательствующий Г.В. Ожогина