РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Слоновой Е.А., при секретаре Роменской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Третьякову С.А. об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Третьякова С.А. к ОАО «Альфа-Банк» о признании права собственности как за добросовестным приобретателем и устранении препятствий в реализации права собственности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ганджала В.Е. были заключены – договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и соглашение о кредитовании и залоге № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению задолженности. Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (заявление) и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющие оферту клиента банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента. Сумма кредита была перечислена Ганджала В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, легковой автомобиль, категория В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя 110л81КВТ. Указанный автомобиль в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге является предметом залога, обеспечивающим исполнение клиентом своих обязательств по вышеуказанному соглашению. В связи с неисполнением Ганджала В.Е. своих обязательств по соглашению о кредитовании решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ганджала В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> Решение суда не исполнено, поскольку в нарушение условий соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности ответчика Третьякова С.А. До настоящего времени задолженность Ганджала В.Е. по соглашению о кредитовании не погашена и составляет <данные изъяты>. Истец ОАО «Альфа-Банк» просил суд обратить взыскание на автомобиль идентификационный номер № марки <данные изъяты>, легковой автомобиль, категория В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя 110л81КВТ по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Ганджала В.Е. и установить начальную продажную цену заложенного имущества, а также взыскать с Третьякова С.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Третьяков С.А., заявил встречный иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>. О том, что автомобиль является предметом залога он узнал от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Истец Третьяков С.А. полагал, что он является добросовестным приобретателем данного автомобиля, поэтому в силу положений ст. 302 ГК РФ банк не вправе истребовать у него указанное имущество, а должен требовать устранения нарушений своих прав у Ганджала В.Е. Он же каких-либо обязательств перед банком не несет. Также были нарушены его права потребителя на получение информации о товаре. Ответчик Третьяков С.А. просил признать за ним право собственности на спорный автомобиль как за добросовестным приобретателем, устранить нарушение его права пользования и снять ограничения в совершении регистрационных действий, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Третьяков С.А. иск ОАО «Альфа-Банк» не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, а также отказался от своего требования об отмене ограничений в совершении регистрационных действий в отношении данного автомобиля, уточнив таким образом свои исковые требования. Представитель ответчика Третьякова С.А. привел аналогичные указанным во встречном иске доводы. Представитель третьего лица Ганджала В.Е., место пребывания которого неизвестно, адвокат Буренок А.Д. пояснил, что свои обязательства Ганджала В.Е. перед банком не исполнил, против иска Третьякова С.А. не возражал. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Альфа-Банк» и Ганджала В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о комплексном банковском обслуживании физического лица и соглашение о кредитовании и залоге №, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля. Наряду с этим третье лицо Ганджала В.Е. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие текущего кредитного счета в валюте кредита. Акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге будет зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет в валюте кредита. Согласно условиям соглашение о кредитовании и залоге – это принятые (акцептованные) банком заявления клиента, содержащиеся в анкете-заявлении, и общие условия, составляющие оферты клиента банку. Банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. В соответствии с п. 2.1 соглашения ОАО «Альфа-Банк» предоставил Ганджала В.Е. кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с обязательством уплаты 11,5 процентов годовых, а Ганджала В.Е. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита. В обеспечение исполнения Ганджала В.Е. своих обязательств по кредиту ОАО «Альфа-Банк» принял в залог автомобиль идентификационный номер №, марки <данные изъяты>, легковой автомобиль, категория В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя 110л81КВТ. Однако Ганджала В.Е. свои обязательства не исполнил, не внес ни одного платежа, поэтому решением Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ганджала В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения суда, выпиской по счету клиента Ганджала В.Е., копией заявления Ганджала В.Е. на предоставление кредита и передачу приобретенного автомобиля в залог. Принятие банком предложения клиента подтверждается также копиями мемориальных ордеров о перечислении ему суммы кредита. Как следует из копии договора на л.д. 42, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ганджала В.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля, идентификационный номер №, марки <данные изъяты>, легковой автомобиль, категория В, <данные изъяты> выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя 110л81КВТ, согласно которого право собственности на данное транспортное средство перешло к Ганджала В.Е. после перечисления ОАО «Альфа-Банк» денежных средств на его покупку, оплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения на л.д. 43. Как следует из содержания встречного иска и объяснения ответчика Третьякова С.А.., а также подтверждается копией паспорта транспортного средства, Третьяков С.А. является четвертым по счету собственником спорного автомобиля после Ганджала В.Е. Судом установлено, что данный автомобиль ответчик приобрел ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> за <данные изъяты>, что подтверждается копией справки-счета о приобретении автомобиля. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником автомобиля идентификационный номер №, марки <данные изъяты>, легковой автомобиль, категория В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя 110л81КВТ, является Третьяков С.А. Как следует из ответа на запрос суда отдела судебных приставов по <адрес>, в данном ОСП находится исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом г. Москвы о взыскании с Ганджала В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительских действий выяснилось, что должник Ганджала В.Е. по месту жительства не проживает, его место пребывания неизвестно. В настоящее время обязательства должником не исполнены. Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Аналогичная норма закреплена в ст. 32 Закона РФ от 29 мая 19992 года №2872-1 «О залоге». Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В нарушение указанных норм материального права, залогодатель Ганджала В.Е., не имея права отчуждать заложенное имущество, продал его другому лицу. В силу подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в статье 352 ГК РФ и в аналогичной норме, содержащейся в ст. 34 Закона РФ от 29 мая 19992 года №2872-1 «О залоге», не указано. Таким образом, к ответчику Третьякову С.А. перешли как к правопреемнику все обязанности залогодателя в отношении спорного автомобиля. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из решения Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым начальная продажная цена спорного автомобиля определена в сумме <данные изъяты>, поскольку стороны не представили иных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость данного имущества. Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ответчика Третьякова С.А. Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Положения приведенной нормы закона в данном случае неприменимы, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге не носит виндикационного или негаторного характера. Право на предмет ипотеки не подлежит защите в соответствии со ст.ст.301,302,304,305 ГК РФ как вещное право. Ст. 302 ГК РФ предусмотрено истребование собственником имущества у недобросовестного приобретателя. В настоящем деле имеет место спор залогодержателя и собственника. Интересы нового собственника могут быть защищены иными способами, обращение же взыскания на заложенное имущество является единственным механизмом защиты интересов залогодержателя. Такую позицию высказал Верховный Суд РФ в своем определении от 10.04.2007 N 11В07-12. Суд распределяет судебные издержки согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий Третьякову С.А., идентификационный номер №, марки <данные изъяты>, легковой автомобиль, категория В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя 110л81КВТ по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Ганджала В.Е.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Во встречном иске Третьякову С.А. отказать. Взыскать с Третьякова С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Слонова Е.А.