12 октября 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ожогиной Г.В.,

при секретаре Роменской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болдиной Т.А. к Миргородскому М.А. о возмещении материального и морального вреда от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Болдина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что приговором Родинского районного суда Алтайского края Миргородский М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ. Данным приговором установлено, что Миргородский виновен в причинении смерти ее сыну Б.. В результате преступных действий Миргородского М.А. ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред который выразился в физических страданиях выразившихся в ухудшении здоровья, а так же в нравственных страданиях. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Миргородского М.А. в ее пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Из существа заявленных требований следует, что между ответчиком и истцом возникли спорные правоотношения в части выплаты денежных средств в результате причинения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что истица не является участником ДТП ее здоровью в результате самого ДТП вред причинен не был, требования о возмещении вреда, причиненного ее здоровью, она не предъявила, истица ссылается на ухудшение состояния здоровья в качестве обоснования причинения морального вреда. Следовательно, правила альтернативной подсудности, предусмотренные ч.5 ст.29 ГПК РФ, на заявленные ей требования не распространяются.

Поскольку требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не являются требованиями имущественного характера то цена заявленного иска, в пользу Болдиной Т.А. составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исковое заявление Болдиной Т.А. к Миргородскому М.А. о возмещении материального и морального вреда от преступления, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Болдиной Т.А. к Миргородскому М.А. о возмещении материального и морального вреда от преступления, передать мировому судье судебного участка Родинского района Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.