Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ожогиной Г.В., при секретаре Роменской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губер Г.Д. к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на наследуемое по закону имущество (квартиру и земельный участок), У С Т А Н О В И Л: Губер Г.Д., действующая через представителя Родькину М.С., обратилась в суд с иском к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на наследуемое по закону имущество (квартиру и земельный участок), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО4, которая работала в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ей была выделены квартира в порядке бесплатной передачи гражданам в собственность квартир из жилищного фонда, но надлежаще право собственности оформлено не было. Считает себя единственной наследницей к имуществу умершей ФИО4. Просит суд признать за ней, Губер Г.Д. право собственности на наследуемое по закону имущество, а именно: квартиру общей площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 257 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>. Истица Губер В.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, дело слушанием отложить не просила. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие. Представитель истца Родькина М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гусева М.Р. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает. Представитель заинтересованного лица Кириенко И.Н. в судебном заседании 22.09.2011 года против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ году была выделена квартира в порядке бесплатной передачи в собственность из жилого фонда, имеющегося у Родинского узла связи, телефонистке ФИО4. Квартира была на балансе в Родинском районном узле связи, в ДД.ММ.ГГГГ году произошло присоединение Родинского районного узла связи к Благовещенскому почтампу, поэтому квартиры с баланса Родинского узла связи были сняты. Инвентарная карточка не сохранилась. По приватизации ничего пояснить не может, на спорную квартиру не претендуют, полагают, что она принадлежит ФИО4. Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах не явки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие. Представитель ответчика комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Направил в суд отзыв на исковое заявление, котором просил признать его ненадлежащим ответчиком, рассмотреть дело в его отсутствие. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г.. Они с ней проживали по-соседству. Знает, что истец Губер Г.Д. родная сестра ФИО4. ФИО14 в.Н. замужем не была, детей у нее не было. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Губер Г.Д. является сестрой ФИО4.(л.д.31,32). Согласно свидетельства о смерти на л.д. 10 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО7 наследниками к имуществу умершего ФИО7 является дочь наследодателя ФИО8. Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4 наследниками к имуществу умершей ФИО4 является мать наследодателя ФИО11. Однако, согласно заявления на об.ст.л.д.30 ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее дочери ФИО4. Согласно справки Администрации Родинского сельсовета Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ последним местом жительством ФИО4 было <адрес>. ФИО4 проживала одна. Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 так же следует, что Губер Г.Д. является наследником по закону и приняла наследство в установленный законом срок. По информации отдела по делам архивов Администрации Родинского района на л.д.15 договоры на передачу квартир в собственность граждан Родинского узла связи на хранение в отдел по делам архивов Администрации Родинского района не поступали. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в Родинском узле связи имеется жилой фонд, включающий 6 квартир, в т.ч. ФИО4, которые переданы в порядке приватизации с ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно бесплатно в собственность рабочих, в т.ч. ФИО4. На основании этого же приказа указанные квартиры сняты с учета баланса РУС. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо совместно в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Таким образом, ФИО4 принадлежала на праве собственности в порядке приватизации квартира, находящаяся по адресу: <адрес> края. В соответствии со ст.1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истица Губер Г.Д. фактически приняла наследство, вступила в течении шестимесячного срока в управление наследственном имуществом ФИО4. Согласно справки Администрации Родинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за жилым домом по <адрес> числится земельный участок площадью 0,04 га. Согласно межевого плана на л.д. 12, 13 площадь земельного участка, расположенного по <адрес> составляет 257 кв.м.. Поскольку Губер Г.Д. является единственной наследницей по закону к имуществу ФИО4, суд полагает необходимым признать за Губер Г.Д. право собственности на квартиру и земельный участок, общей площадью 257 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Губер Г.Д. удовлетворить. Признать за Губер Г.Д. право собственности на квартиру и земельный участок, общей площадью 257 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Г.В. Ожогина