Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года. с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Круглова В.В., при секретаре Угненко Т.Н., с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Монастыревой Е.И. к МБУЗ «ЦРБ с. Родино» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по оплате расходов на повышение квалификации работника, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд в интересах Монастыревой Е.И. к МБУЗ «ЦРБ с. Родино» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по оплате расходов на повышение квалификации работника. В обоснование своих исковых требований он указал, что на основании заявления Монастыревой Е.И. прокуратурой Родинского района Алтайского края была проведена проверка по вопросу соблюдения МБУЗ «ЦРБ с. Родино» Родинского района Алтайского края трудового законодательства в части оплаты расходов на повышение квалификации. В ходе проверки было установлено, что Монастырева Е.И. работает акушеркой в МБУЗ «ЦРБ с. Родино» и направлялась работодателем в командировки с отрывом от работы в другую местность с целью повышения квалификации. Однако, МБУЗ «ЦРБ с. Родино» оплату командировочных расходов производило не в полном объеме. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, образовалась задолженность на повышение квалификации перед Монастыревой Е.И. на общую сумму <данные изъяты> рубля. Полагает, что не соблюдение МБУЗ «ЦРБ с. Родино» Родинского района Алтайского края требований трудового законодательства влечет нарушение прав Монастыревой Е.И. на получение гарантий при повышении квалификации. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение. Указанные обстоятельства, по мнению прокурора Родинского района, служат основанием для его обращения в суд с иском в целях защиты прав Монастыревой Е.И. Прокурор Родинского района просит суд взыскать с МБУЗ «ЦРБ с. Родино» Родинского района Алтайского края в пользу Монастыревой Е.И. затраты на повышение квалификации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля. В судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. уточнила исковые требования указав, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим просит окончательно взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с.Родино» в пользу Монастыревой Е.И. расходы на повышение квалификации за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, Мошляк О.А. показала, что на период образования задолженности истица работала в МУЗ «Родинская центральная районная больница». С ДД.ММ.ГГГГ года МУЗ «Родинская ЦРБ» была преобразована в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница с.Родино». Последние являются правопреемниками МУЗ «Родинская ЦРБ», а значит, отвечают по невыплаченным долгам и обязательствам последнего. В остальной части исковых требований Мошляк О.А. привела доводы аналогично изложенным в иске. Истица Монастырева Е.И. в судебном заседании также поддержала уточненные исковые требования и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУЗ «Центральная районная больница с. Родино» Соколова О.Г. в судебном заседании требования прокурора Родинского района признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, признание исковых требований сделано ею добровольно без принуждения. Представитель третьего лица – муниципального образования Родинский район в лице администрации Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия вышеуказанного представителя. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком МБУЗ «Центральная районная больница с. Родино» Родинского района Алтайского края, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Монастыревой Е.И. к МБУЗ «Центральная районная больница с. Родино» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по оплате расходов на повышение квалификации работника удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино» в пользу Монастыревой Е.И. расходы на повышение квалификации за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино» в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В.В. Круглов