РЕШЕНИЕ 02 декабря 2011 года. с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Круглова В.В., при секретаре Угненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района в интересах муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» к Хохловой А.С. о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» к Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Алтайскому краю о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Родинского района проведена проверка исполнения земельного законодательства, по результатам которой было установлено, что ФИО1 является собственником земельной доли в границах АОЗТ «<данные изъяты>» Родинского района Алтайского края площадью 17,4 га, с оценкой 388 баллогектаров, в том числе 15,8 га пашни и 1,6 га пастбищ. Земельная доля была предоставлена ФИО1 при реорганизации АОЗТ «<данные изъяты>» и предоставлена ему в собственность на основании списка собственников земельных долей по АОЗТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного первым заместителем главы администрации Родинского района и согласованным с председателем комитета по земельным ресурсам по Родинскому району. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени ФИО1 вышеуказанными способами не использовал принадлежащую ему земельную долю, ею не распорядился. Данное обстоятельство подтверждается информацией Администрации Кочкинского сельсовета и актом комиссии при Администрации Кочкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о неиспользовании ФИО1 земельной доли. Согласно сведениям территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю в с. Родино ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Администрацией Кочкинского сельсовета составлен в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края в границах АОЗТ «<данные изъяты>», в который включена земельная доля, принадлежащая ФИО1 Данный список опубликован в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 3 Закона Алтайского края «о регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которой опубликование сообщений о невостребованных земельных долях с указанием их собственников производится в газете «Алтайская правда». При этом в опубликованном извещении к списку Администрацией Кочкинского сельсовета содержалось условие, что собственники земельных долей, указанные в списке, или их наследники, могут в течение трех месяцев со дня опубликования извещения воспользоваться своими правами, направив письменное уведомление в администрацию Кочкинского сельсовета по адресу: <адрес>. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей в указанный срок, а также до настоящего времени наследники земельной доли ФИО1 или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в Администрацию Кочкинского сельсовета не обращались, свои возражения в газете «Алтайская правда» не опубликовывали. На утверждение общего собрания участников долевой собственности список невостребованных земельных долей Администрацией Кочкинского сельсовета не предоставлялся в связи с отсутствием возможности для этого, поскольку АОЗТ «<данные изъяты>» ликвидировано, исключено из реестра юридических лиц. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для признания права собственности муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» на невостребованную земельную долю ФИО1 в границах АОЗТ «<данные изъяты>» в судебном порядке. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, кроме жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Интересы государства в данных случаях представляют территориальные органы Федеральной налоговой службы на основании действующей Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 N185. Наличие невостребованной земельной доли, принадлежащей умершему собственнику - ФИО1, нарушает интересы муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края», поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета, нерациональное использование земель на территории поселения. В качестве основания его обращения в суд с иском в защиту интересов муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» прокурор Родинского района указал, что на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований. Прокурор Родинского района просит суд признать право собственности муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» на невостребованную земельную долю, принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную в границах АОЗТ «<данные изъяты>» на территории Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края, общей площадью 17,4 га., с оценкой 388 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения. Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную в границах АОЗТ «<данные изъяты>» на территории Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края, общей площадью 17,4 га., с оценкой 388 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения. В процессе рассмотрения данного искового заявления в качестве ответчика была привлечена Хохлова А.С.. В судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. уточнила свои исковые требования и окончательно просила суд прекратить право собственности Хохловой Анны Семеновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 17,4 га, в том числе пашни 15,8 га, пастбища 1,6 га. с оценкой 388 баллогекторов перешедшее к ней в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» на невостребованную земельную долю расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 17,4 га, в том числе пашни 15,8 га, пастбища 1,6 га. с оценкой 388 баллогекторов. Кроме того, Мошляк О.А. просила исключить из числа ответчиков Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Алтайскому краю в связи с тем, что Хохлова А.С. на момент рассмотрения искового заявления является собственником спорной земельной доли в порядке наследования, а значит, является надлежащим ответчиком по данному делу. В остальной части сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также она просила рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчицы Хохловой А.С. по последнему известному месту жительства последней тветом на запрос полученным из УФМСным местом жительства ответчицы Хохловой А.т быть предъявлен в суд по <адрес>. Представитель администрации Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края Бусыгин В.Г. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований прокурора Родинского района настаивал и подтвердил пояснения данные в судебном заседании Мошляк О.А.. Кроме того, он показал, что на территории муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» был расположен совхоз «<данные изъяты>», в ходе реорганизации которого образовалось АОЗТ «<данные изъяты>». ФИО1 являлся членом указанного акционерного общества, и ему в собственность при реорганизации совхоза «<данные изъяты>» была передана в собственность земельная доля общей площадью 17,4 га с оценкой 388 баллогектаров из которых 15,8 га пашни. Несмотря на то, что оставшиеся 1,6 га никак неопределенны, это пастбища, так как других видов сельхозугодий не было. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спорный земельный пай обрабатывал самостоятельно. После ДД.ММ.ГГГГ земельная доля находилась в аренде в КФХ ФИО5 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти, он проживал с супругой - Хохловой А.С., дочерью – ФИО3, внуком ФИО2. Сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти отца. ФИО4 в браке не состоял, детей не было. После смерти ФИО1 его супруга осталась проживать в том же доме до ДД.ММ.ГГГГ. Хохлова А.С. выбыла в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а затем в <адрес>. После этого она уехала в <адрес>. Со слов односельчан ему известно, что Хохлова А.С. через несколько лет умерла в <адрес>, но где точно он не знает. Дочь ФИО3 ранее проживала в <адрес>. После смерти брата, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <адрес> к родителям вместе с сыном ФИО2. Некоторое время она работала в ООО «<данные изъяты>» дояркой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялась с регистрационного учёта и выбыла в <адрес>. Со слов односельчан он знает, что ФИО3 умерла, а сына забрал отец, который проживал в Германии. После смерти мужа, Хохлова А.С. дом продать не смогла. После её уезда от дома остались одни стены. Земельный пай ФИО1 находится в общем массиве АОЗТ «<данные изъяты>», земельный участок кадастровый учет не проходил и его границы не устанавливались. Выплачивалась или нет кому–либо арендная плата за земельную долю, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края был составлен акт о том, что спорная земельная доля, принадлежащая ФИО1 кем-либо не востребована. В дальнейшем администрацией Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано извещение, в котором собственники невостребованных земельных долей АОЗТ «<данные изъяты>», в том числе и земельной доли ФИО1, уведомлялись о том, что по истечении трех месяцев со дня опубликования данного извещения будет утвержден список невостребованных земельных долей для обращения в суд с требованиями о признании на них права муниципальной собственности. Поскольку спорная земельная доля по истечении трех месяцев с момента опубликования извещения в газете «Алтайская правда» никем востребована не была, она была включена администрацией Кочкинского сельсовета в список невостребованных земель. При указанных обстоятельствах, муниципальное образование «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» просит признать за ним право собственности на вышеуказанную невостребованную земельную долю. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Хохлова А.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокат Буренок А.Д. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хохловой А.С. Вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Родинского района отставляет на усмотрение суда. В связи с этим судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по её последнему известному месту жительства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ – «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ». Как было установлено в судебном заседании последним известным местом жительства ответчицы Хохловой А.С. на территории Российской Федерации является <адрес>, что подтверждается ответом на запрос полученным из ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Родино. Также согласно данного ответа ответчица Хохлова А.С. выбыла в <адрес> без указания точного адреса. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчицы Хохловой А.С. по последнему известному месту жительства последней тветом на запрос полученным из УФМСным местом жительства ответчицы Хохловой А.т быть предъявлен в суд по <адрес>. Согласно изученного в судебном заседании списка собственников земельных долей по АОЗТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при создании АОЗТ «<данные изъяты>» ФИО1 была выделена земельная доля общей площадью 17,4 га с оценкой 388 баллогектаров, из которых 15,8 га составляют пашни (л.д. 13-24) Оставшиеся 1,6 га являются пастбищем, так как других видов сельхозугодий в АОЗТ «<данные изъяты>» не было. Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке на ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Однако суд полагает необходимым признать, что ФИО1 несмотря на вышеуказанные обстоятельства являлся собственником вышеуказанной земельной доли, так как создав свое хозяйство самостоятельно обрабатывал ее получая от этого прибыль, что подтверждается в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно изученного в судебном заседании свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. На момент смерти, наследниками на имущество оставшееся после смерти ФИО1 являлись его супруга Хохлова А.С., а также оставшиеся дети, а именно: ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>). Сын ФИО1, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 в течение шестимесячного срока вступила его супруга –Хохлова А.С., что подтверждено в судебном заседании справкой администрации Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края, а также материалами наследственного дела № года о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Хохлова А.С. приняла в порядке наследования право собственности на принадлежавшую при жизни её супругу – ФИО1 вышеуказанную земельную долю, однако, наследственных прав на нее не оформила в соответствии с требованиями действующего законодательства. В судебном заседании также было установлено, что после смерти ФИО1 спорная земельная доля была передана наследницей Хохловой А.С. в аренду КФХ ФИО5 без оформления какого-либо договора, за что она получала арендную плату в виде с/х продукции и в денежном выражении. Последний раз арендную плату Хохлова А.С. получала в 2007 году. Данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании как показаниями ФИО5, так и актом администрации Кочкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями от 29 декабря 2010 г.) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Как уже указывалось выше спорная земельная доля при жизни ФИО1 обрабатывалась им самостоятельно, а после его смерти была передана наследницей Хохловой А.С. в аренду КФХ ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края был составлен Акт о том, что земельные доли, принадлежащие на праве собственности в границах АОЗТ «Кочкинское», в том числе земельная доля ФИО1, расположенная на территории Кочкинского сельсовета Родинского района не используется собственником земельной доли (л.д.9-10). Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями от 29 декабря 2010 г.) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Как следует из справки администрации Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) в администрации Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края отсутствует свой Интернет сайт. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он проживает в <адрес> с рождения и ему достоверно известно, что в ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений около администрации села Кочки висело объявление, где были размещены списки лиц, у которых имелись паи в АОЗТ «<данные изъяты>» и которые до настоящего времени никем не востребованы. Аналогичное объявление он также видел в газете «Алтайская правда». В силу ст.3 Закона Алтайского края «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» публикация сообщений о невостребованных земельных долях с указанием их собственников производится в газете «Алтайская правда». ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская правда» № администрация Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» разместила извещение об уведомлении собственников невостребованных земельных долей АОЗТ «<данные изъяты>», расположенных на территории Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края, в том числе и собственников земельной доли ФИО1, о том, что по истечении трех месяцев со дня опубликования данного извещения будет утвержден список невостребованных земельных долей для обращения в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли. Собственники земельных долей или их наследники могут в течении указанного срока воспользоваться своим правом, направив письменное уведомление в администрацию Кочкинского сельсовета (л.д. 11). Согласно ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями от 29 декабря 2010 г.) список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Указанное требование закона администрацией Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края не исполнено, поскольку АОЗТ «<данные изъяты>» ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц. В соответствии с ч. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями от 29 декабря 2010 г.) лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя администрации Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края Бусыгина В.Г., собственники невостребованной земельной доли ФИО1 или их наследники в течение вышеуказанного срока уведомление в адрес Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края не направили, свои возражения в газете «Алтайская правда» не опубликовали. В связи с этим, администрация Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ обратилась в прокуратуру Родинского района с ходатайством о необходимости обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Кочкинского сельсовета <адрес> на невостребованные земельные доли, расположенные на территории муниципального образования, в том числе и на спорную земельную долю, принадлежащую при жизни ФИО1 Согласно ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями от 29 декабря 2010 г.) с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кочкинского сельсовета Родинского района Алтайского края был составлен список невостребованных земельных долей, в число которых была включена и спорная земельная доля, ранее принадлежащая ФИО1 (л.д. 8), а после его смерти в порядке наследования Хохловой А.С.. Каких-либо возражений по поводу включения вышеуказанной земельной доли в список невостребованных земельных долей никем представлено не было. В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями от 29 декабря 2010 г.) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ФИО1 выделили земельную долю в ДД.ММ.ГГГГ. Вначале он обрабатывал свой пай самостоятельно, создав свое хозяйство, затем передал земельную долю в аренду в КФХ ФИО5 без заключения договора аренды. После смерти ФИО1 арендную плату получала его супруга – Хохлова А.С.. Последний раз она получала арендную плату в ДД.ММ.ГГГГ. Приезжала она из <адрес>. Точного ее адреса места жительства он не знает. Он слышал от жителей <адрес>, от кого точно он не помнит, что Хохлова А.С. умерла. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ФИО1 получал земельную долю в АОЗТ «<данные изъяты>». После его смерти наследство было принято его супругой – Хохловой А.С., которая получала арендную плату за спорную земельную долю. Хохлова А.С. проживала в <адрес>, затем переехала в <адрес>, откуда впоследствии выбыла в <адрес>, где по словам односельчан она умерла. Где точно проживала Хохлова А.С. в <адрес> она не знает. Также она не знает ни дату ее смерти, ни место смерти. От кого она услышала об этом она точно сказать не может. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что спорная земельная доля была выделена ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ при организации АОЗТ «<данные изъяты>». Указанную земельную долю он обрабатывал самостоятельно, а в дальнейшем передал её в аренду ФИО5. После смерти ФИО1, его супруга – Хохлова А.С., приняв наследство, в том числе и на вышеуказанную земельную долю получала за нее арендную плату в том же КФХ. Последний раз Хохлова А.С. получала арендную плату за земельную долю в ДД.ММ.ГГГГ. Последняя более трех лет подряд не использует находящуюся у нее в собственности земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 17,4 га, в том числе пашни 15,8 га, пастбища 1,6 га. с оценкой 388 баллогекторов перешедшую к ней в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данная земельная доля в настоящее время используется КФХ ФИО5 без каких-либо на то законных оснований (договор аренды, право собственности). В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Родинского района исковые требования в интересах МО «Кочкинский сельсовет Родинского района» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Родинского района в интересах муниципального образования Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края к Хохловой А.С. о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю удовлетворить. Прекратить право собственности Хохловой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 17,4 га, в том числе пашни 15,8 га, пастбища 1,6 га. с оценкой 388 баллогекторов перешедшее к ней в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности муниципального образования «Кочкинский сельсовет Родинского района Алтайского края» на невостребованную земельную долю расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 17,4 га, в том числе пашни 15,8 га, пастбища 1,6 га. с оценкой 388 баллогекторов. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий В.В. Круглов
Именем Российской Федерации