Иск о взыскании задолженности по заработной плате (Дело № 2-441/2011)



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Угненко Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в интересах Лелеш А.Н. к ЗАО «Каяушенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд в интересах Лелеш А.Н. с исковым заявлением к ЗАО «Каяушенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих исковых требований он указал, что Лелеш А.Н. работает в ЗАО «Каяушенское». В нарушение ТК РФ, Лелеш А.Н. заработная плата по месту работы в ЗАО «Каяушенское» выплачивалась несвоевременно. Задолженность ЗАО «Каяушенское» по заработной плате перед Лелеш А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Меры по своевременному погашению указанной задолженности в полном объеме работодателем ЗАО «Каяушенское» не приняты. В добровольном порядке предприятие выплатить заработную плату истцу в указанном размере отказалось, чем нарушило права и законные интересы Лелеш А.Н. Прокурор Родинского района просит суд взыскать с ЗАО «Каяушенское» в пользу Лелеш А.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В качестве основания его обращения в суд с иском в защиту интересов Лелеш А.Н. прокурор Родинского района указал, что на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В судебном заседании истец Лелеш А.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал. В обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Кроме того, истец Лелеш А.Н. в судебном заседании показал, что ЗАО «Каяушенское» заключало с ним трудовой договор. Заработная плата должна была ему выплачиваться 10 числа. Он неоднократно обращался к работодателю с требованиями о погашении задолженности по заработной плате, но ему постоянно говорили, что денег нет.

Заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Лелеш А.Н. настаивала. В обоснование своих требований привел доводы, аналогичные тем, что указанны в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Каяушенское» Алейников В.Г. исковые требования прокурора Родинского района в интересах Лелеш А.Н. к ЗАО «Каяушенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено им добровольно без принуждения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Каяушенское» Родинского района Алтайского края в доход бюджета Родинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор и истец Лелеш А.Н. были освобождены при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Родинского района в интересах Лелеш А.Н. к ЗАО «Каяушенское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Каяушенское» Родинского района Алтайского края в пользу Лелеш А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Каяушенское» Родинского района Алтайского края в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Круглов