РЕШЕНИЕ 15 декабря 2011 года. с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Круглова В.В., при секретаре Угненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цих Т.М. к администрации Зеленолуговского сельсовета, ЗАО «Зеленолуговское», Обществу с ограниченной ответственностью «Луговое» Родинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Цих Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Луговое» Родинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих исковых требований истица указала, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли оценкой 388 баллогектаров, расположенной в границах плана АОЗТ «Зеленолуговское» по адресу: <адрес>. Указанное наследство было принято ею. Она распоряжалась земельной долей, получая в качестве арендной платы сельхозпродукцию и уплачивая налоги. С ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля была передана ею в аренду ООО «Луговое». Каких - либо требований относительно спорной земельной доли от других наследников не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону. Наряду с иным имуществом она указала и спорную земельную долю. Однако по неизвестным ей причинам в выданном ей нотариусом свидетельстве о праве на наследстве земельная доля указана не была. На момент получения свидетельства, она на это внимания не обратила, продолжив по настоящее время пользоваться земельной долей как собственной. В настоящее время на территории муниципального образования «Зеленолуговской сельсовет» проводится работа по приведению земельных правоотношений в соответствии с нормами действующего законодательства. В связи с этим, она вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство, а именно на спорную земельную долю, принадлежащую при жизни ФИО2 Однако, в выдаче такового ей было отказано по причине не представления правоустанавливающих документов на земельную долю. Полагая, что наследодатель ФИО2 была включена в список лиц, имеющих при создании АОЗТ «Зеленолуговское» право на получение в собственность земли бесплатно, но при жизни не успевшая оформить своих прав на спорный земельный участок и получить свидетельство о праве собственности на землю, истица просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га № (условный), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенную в границах плана АОЗТ «Зеленолуговское» по адресу <адрес>, принадлежащую при жизни ФИО2 В процессе рассмотрения дела по существу в качестве соответчиков были привлечены администрация Зеленолугосвского сельсовета, ЗАО «Зеленолуговское». Также к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Гладышева Р.Я., Гладышев Е.А., Гладышев С.А., Гладышева В.М., Гладышева С.Н., Гладышев М.Н., Гладышева О.А., Гладышева Н.П., Гладышев В.П.. В судебном заседании истица Цих Т.М. уточнила свои исковые требования и окончательно просила признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 388 баллогектаров на земельном участке с условным № общей площадью <данные изъяты> га расположенную в границах АОЗТ «Зеленолуговское». Кроме того, Цих Т.М. привела доводы, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Также Цих Т.М. показала, что её родителями являлись ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2. Родители состояли в зарегистрированном браке. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ гоа. Детей от брака четверо. Три брата и она. Братья уже умерли. Брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга брата - Гладышева Р.Я., дети – Гладышев С.А., Гладышева Е.А. проживают они - <адрес>2. Брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга – Гладышева В.М., проживает <адрес>. Дети – дочь Гладышева С.Н. проживает <адрес>. Сын – Гладышев М.Н., проживает <адрес>. Брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга Гладышева О.А. проживает <адрес>. Дети - Гладышева Н.П., проживает <адрес>, Гладышев В.П., проживает <адрес>. Земельная доля на которую она просит установить право собственности была выделена маме, как работнику АОЗТ «Зелёнолуговское». Земельная доля первоначально была в аренде КФХ ФИО6, у её мужа. Затем земельную долю она отдала в аренду ООО «Луговое». На момент смерти мама проживала у нее. К нотариусу обращалась только она и приняла наследство на все имущество оставшееся после ее смерти. После смерти мамы братья из имущества ничего себе не брали, наследство не принимали. АОЗТ «Зелёнолуговское» ликвидировано, правопреемником является ЗАО «Зелёнолуговское». Согласно списка собственников земельных долей по АОЗТ «Зеленолуговское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при создании АОЗТ «Зеленолуговское» ФИО2 была выделена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га с оценкой 388 баллогектаров, из которых <данные изъяты> га составляют пашни. Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке на ФИО2 зарегистрировано не было. Представитель ответчика ООО «Луговое» Демченко С.С. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы. Полагал, что они законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представители ответчика – администрации Зеленолуговского сельсовета, ЗАО «Зеленолуговское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Гладышева Р.Я., Гладышев Е.А., Гладышев С.А., Гладышева В.М., Гладышева С.Н., Гладышев М.Н., Гладышева О.А., Гладышева Н.П., Гладышев В.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований истицы. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования Цих Т.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено и никем не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них имелись дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладышева Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно изученного в судебном заседании свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Гладышева Т.М. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Цих, жене Цих. Согласно изученных в судебном заседании списков собственников земельных долей по АОЗТ «Зеленолуговское» ФИО2 состояла в данном списке собственников земельных долей и имела право на получение земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в том числе пашни <данные изъяты> га., продуктивностью 388 баллогектаров. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании было установлено, что ФИО2 свидетельство о праве собственности на вышеуказанную земельную долю выдано не было. Однако суд полагает необходимым признать, что ФИО2 при жизни принадлежало на праве общей долевой собственности земельная доля с оценкой 388 баллогектаров на земельном участке с условным № общей площадью <данные изъяты> га расположенную в границах АОЗТ «Зеленолуговское». Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди были ее супруг ФИО1, а также дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цих (добрачная Гладышева) Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно материалов наследственного дела № наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО2 приняла дочь Цих Т.М., что подтверждается выданным последней свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады. Однако на основании постановления нотариуса Родинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № Цих Т.М. было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах плана АОЗТ «Зеленолуговское» с.Зеленый Луг Родинского <адрес> принадлежавшую ФИО2 в связи с отсутствием документов подтверждающих право наследодателя на данный объект недвижимости. Остальные наследники наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО2 не принимали. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО2 истица Цих Т.М. использует вышеуказанную земельную долю по назначению, сдает ее в аренду и получает за это арендную плату. Таким образом, Цих Т.М. приняла наследство на все имущество оставшееся после смерти матери ФИО2, в том числе и на спорную земельную долю. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании установлено основание приобретения ФИО2 права собственности на земельную долю – наделение указанной земельной долей при приватизации совхоза «Зеленолуговской» в АОЗТ «Зеленолуговское». Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, истица Цих Т.М. приобрела право собственности на наследственное имущество, как следует из приведенных выше норм закона на вышеуказанную спорную земельную долю. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цих Т.М. о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 388 баллогектаров на земельном участке с условным № общей площадью <данные изъяты> га расположенную в границах АОЗТ «Зеленолуговское» подлежат удовлетворению, так как являются законными обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цих Т.М. к администрации Зеленолуговского сельсовета, ЗАО «Зеленолуговское», Обществу с ограниченной ответственностью «Луговое» Родинского <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Цих Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 388 баллогектаров на земельном участке с условным № общей площадью <данные изъяты> га расположенную в границах АОЗТ «Зеленолуговское». Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий В.В. Круглов
Именем Российской Федерации