РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Слоновой Е.А.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № к Кирячек В.В., Бугаевой Л.В. о взыскании долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № обратился в Родинский районный суд с иском к Кирячек В.В., Бугаевой Л.В. о взыскании долга по кредитным договорам. В исковом заявлении истец указал, что между ним и Кирячек В.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. С целью обеспечения исполнения своих обязательств заемщиком заключен договор поручительства с Бугаевой Л.В. Заемщик Кирячек В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчикам направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Истец просил суд взыскать солидарно с Кирячек В.В., Бугаевой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кирячек В.В., Бугаева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, направили в суд заявления о признании иска, в которых также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем они указали в своих заявлениях.

Согласно ч. 3. ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав, не затрагивает законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении иска. При этом суд учитывает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № удовлетворить, приняв признание иска ответчиками Кирячек В.В., Бугаевой Л.В..

Взыскать солидарно с Кирячек В.В., Багаевой Л.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Слонова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Слоновой Е.А.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № к Кирячек В.В. Бугаевой Л.В. о взыскании долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Родинского районного суда от 5 декабря 2011 года удовлетворен иск Сбербанка России ОАО в лице Благовещенского отделения № к Кирячек В.В., Бугаевой Л.В. о взыскании долга по кредитным договорам.

В резолютивной части решения в абзаце втором допущена описка, фамилия ответчицы Бугаевой Л.В. искажена, указана как «Багаева».

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым внести исправление в решение.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в решение Родинского районного суда от 5 декабря 2011 года по делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № к Кирячек В.В., Бугаевой Л.В. о взыскании долга по кредитным договорам, изменить во втором абзаце резолютивной части решения фамилию ответчицы с «Багаева» на «Бугаева».

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Слонова Е.А.