Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азаровой Е.А. к Мясоедову А.А. , Мясоедовой Н.А., Чала О.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Азарова Е.А. обратилась в суд с иском к Мясоедову А.А. , Мясоедовой Н.А., Чала О.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указала, что Мясоедова З.Н., мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, бабушка истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось имущество земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку данное действие противоречит закону. Другие наследники отказались от наследства. Указанный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако документы на него надлежащим образом не оформлены. Просит суд признать право собственности за Азаровой Е.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Азарова Е.А. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., находящиеся по адресу: <адрес>. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чала О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Мясоедова Н.А., Мясоедов А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, дело слушанием отложить не просили, направили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме и что последствия признания иска им ясны и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика Чала О.В., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования, заявление о признании ответчиками иска подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчикам и истцу разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Таким образом, суд полагает необходимым уточненные исковые требования Азаровой Е.А. о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азаровой Е.А. удовлетворить.

Признать за Азаровой Е.А. право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина