Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № к Ващенко Д.А. о взыскании долга по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № обратился в суд с иском к Ващенко Д.А. о взыскании долга по кредитной карте, в котором указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Д.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил первую расходную операцию, о чем свидетельствует расчет цены задолженности. Данный факт ответчик не оспаривает. Деньги им были сняты лично и потрачены на собственные нужды. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Ващенко Д.А. в пользу истца долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> рубль, комиссия банка – <данные изъяты> рублей, взыскать с Ващенко Д.А. в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Володина Ю.П. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ващенко Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявление о признании ответчиком иска оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику и истцу разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с Ващенко Д.А. в пользу истца долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскании с Ващенко Д.А. в пользу истца расходов, понесенных на оплату госпошлины в пределах уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ващенко Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Г.В. Ожогина