Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демченко С.С. в интересах Гладышева Ю.Т. к администрации Зеленолуговского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л:
Демченко С. С. в интересах Гладышева Ю. Т. обратилися в суд с иском к администрации Зеленолуговского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ родители истца Г. и А. построили жилой дом в с. <адрес> и стали в нем проживать.
В ДД.ММ.ГГГГ года Г. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по этому же адресу общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством выданным ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу различных причин право собственности на домостроение надлежащим образом не оформили. В ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца Г. после его смерти наследство приняла их мать А. стала проживать в доме ухаживать за ним и за земельным участком используя его для личных целей, но надлежащим образом право собственности на наследственное имущество не оформила и ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти осталось имущество жилой дом и земельный участок, расположенные в с. <адрес>. Являясь наследником к имуществу умершей матери, он обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче такового ему было отказано, в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону и было предложено обратиться в суд. Просит суд включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок расположенные, по адресу: с. <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Демченко С.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, уточнив их просил признать за Гладышев Ю.Т. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: с. <адрес>, в порядке наследования и привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.
В судебном заседании истец Гладышев Ю.Т. на удовлетворении заявленных и уточненных его представителем требований настаивал привел доводы аналогичные приведенным им, дополнив показал, что кроме него наследником является его брат Гладышев Г.Т. который отказался от наследства в его пользу и на него не претендует. А так же пояснил, что при выделении его отцу земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка устанавливалась визуально, без использования необходимых измерительных приборов. Так же пояснил, что согласно справки АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Родинского производственного участка Благовещенского филиала площадь выделенного его родителям земельного участка составляет <данные изъяты>., площадь земельного участка определялась работниками АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Родинского производственного участка Благовещенского филиала с помощью измерительных приборов.
Ответчики Гладышев Г.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном обьеме дал пояснения аналогичные пояснениям истца полностью их подтвердив, так же подтвердил, что на наследственное имущество не претендует и отказываются от него в пользу истца. Представитель ответчика Администрации Зеленолуговского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, дело слушанием отложить не просил. В поданном в суд отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает против удовлетворения заявленных требований не возражает просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Г. и А. состояли в зарегистрированном браке проживали совместно и вели совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ ими был возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: с. <адрес>. По окончании строительства жилого дома правоустанавливающие документы оформлены не были. В ДД.ММ.ГГГГ года Г. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по этому же адресу общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством выданным ДД.ММ.ГГГГ( л.д.10). Г. и А. в указанном жилом доме прожили по день смерти, что подтверждается справками администрации Зеленолуговского сельсовета Родинского района Алтайского края (л.д. 18, 81).
Данный дом возведен без нарушений каких – либо градостроительных или санитарных норм, что подтверждается справкой комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике (л.д.83) не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.
Согласно справки АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Родинского производственного участка Благовещенского филиала площадь выделенного Г. для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка составляет <данные изъяты>.(л.д.13)
Несмотря на расхождения сведений о площади земельного участка, предоставленного в собственность Г. указанных в свидетельстве о праве собственности и справке АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Родинского производственного участка Благовещенского филиала, суд находит достоверными сведения о площади спорного земельного участка, содержащиеся в справке, поскольку площадь земельного участка указанная в справке определялась специалистами АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Родинского производственного участка Благовещенского филиала с использованием специальных средств измерений. В тоже время, как показал в судебном заседании представитель истец спорного земельного участка работниками сельсовета с помощью специальных средств не измерялась и была определена приблизительно.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно наследственного дела № Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу умершего Г. являются его супруга А. и два сына- Гладышев Ю.Т. и Гладышев Г.Т. В течении шестимесячного срока в управление наследственным имуществом вступила супруга умершего А. и получила свидетельство о праве на наследство по закону( л.д.61 -79).
Согласно наследственного дела № А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу умершей А. являются ее два сына- Гладышев Ю.Т. и Гладышев Г.Т. В течении шестимесячного срока в управление наследственным имуществом вступил ее сын Гладышев Ю.Т., Гладышев Г.Т. от своей доли наследственного имущества отказался. Однако в выдачи свидетельства о праве на наследство Гладышеву Ю.Т. отказано, так как совершение такого действия противоречит закону( л.д. 50- 60).
Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
На основании изложенного, а так же с учетом признания иска ответчиками суд полагает необходимым удовлетворить заявленные Гладышевым Ю.Т. требования о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: с<адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Демченко С.С. в интересах Гладышева Ю.Т. удовлетворить.
Признать за Гладышевым Ю.Т. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: с. <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года.
Председательствующий Г.В. Ожогина