О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2011 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова Н.Д. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) и Управлению социальной защиты населения по Родинскому району о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении МЧС России к выдаче удостоверения единого образца,
У С Т А Н О В И Л:
Тараканов Н.Д. обратился в суд с иском к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащита), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) и Управлению социальной защиты населения по Родинскому району Алтайского края о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, и понуждении МЧС России к выдаче удостоверения единого образца, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. Данный факт подтверждается архивной справкой Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Населенный пункт <адрес> включен в утвержденный распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 года (с изменениями от 08.02.2002 г. № 156-р) Перечень населенных пунктов Алтайского края, население которых подверглось радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29.08.1949 года и получило суммарную (накопительную) эффективную дозу облучения больше 25сЗв. Главным управлением Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне Тараканов Н.Д. был включен в реестр № учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, ДД.ММ.ГГГГ были направлены документы в МЧС России для выдачи Тараканову Н.Д. соответствующего удостоверения. Однако до настоящего времени Тараканову Н.Д. удостоверение единого образца не выдано. Тараканов Н.Д. просит суд признать его – Тараканова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с получением суммарной (накопительной) дозы облучения 25сЗв, обязать Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) выдать Тараканову Н.Д. удостоверение единого образца, с указанием сведений: Ф.И.О. – Тараканов Н.Д., место проживания в период радиационного воздействия – <адрес>, период проживания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доза облучения – 25 сЗв (бэр).
Определением Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена комиссионная судебно – медицинская экспертиза, производство которой было поручено комиссии экспертов Новосибирского межведомственного экспертного Совета, производство по делу было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было возвращено в суд с письмом Новосибирского межведомственного экспертного совета по установлению причиной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что согласно Положению о межведомственном экспертном Совете и Регламенту его деятельности, утвержденных приказами Минздравсоцразвития России от 21.04.2005 г. № 289 и от 28.07.2005 г. № 475, в компетенцию экспертных Советов не входит проведение назначенной по делу судебно – медицинской экспертизы. В связи с чем, представить заключение по данному гражданскому делу не представляется возможным.
Определением Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебного заседания все участники судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об отправке факса, почтовыми уведомлениями и распиской о получении судебной повестки на л.д. 71-75.
Однако, все участники судебного разбирательства в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От Управления социальной защиты населения Родинского района в суд поступило ходатайство о рассмотрении и гражданского дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 76). Иных ходатайств и заявлений в суд не поступило.
В связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участников судебного разбирательства, судебное заседание было отложено на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонам были направлены судебные повестки.
Согласно имеющихся в материалах дела телефонограмме, отчета об отправке факса и расписок о получении судебной повестки на л.д. 77, 79-83 видно, что о времени и месте проведения судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствии представителей сторон в суд не обращались. От ответчиков ходатайств и заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает, что иск Тараканова Н.Д. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) и Управлению социальной защиты населения по Родинскому району о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении МЧС России к выдаче удостоверения единого образца подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Тараканов Н.Д. о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представители ответчиков также в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело по существу.
Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить истцу Тараканову Н.Д., что он имеет право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тараканова Н.Д. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) и Управлению социальной защиты населения по Родинскому району о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении МЧС России к выдаче удостоверения единого образца оставить без рассмотрения. Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу Тараканову Н.Д., что он имеет право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в части оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении десяти дней.
Председательствующий В.В. Круглов