Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.
при секретаре Крючковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харьковским В.Н. к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Харьковский В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в заявлении, что постановлением № 299 администрации Родинского района Алтайского края от 10 августа 1994 года во исполнение Указа Президента РФ от 27 марта 1993 года за № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась истцу матерью, была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ № №, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Родинского района Алтайского края. По неизвестным причинам свидетельство о праве собственности на землю было выдано на девичью фамилию Харьковским В.Н., хотя она на тот момент была в браке и фамилия ее была А.. После смерти К. истец фактически принял наследство, при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу <адрес> был ему был дан отказ в связи с тем, что данное действие противоречит закону и было предложено обратиться в суд. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, в границах плана АОЗТ «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца Кладиев В.М. на удовлетворении заявленных требования настаивал, исковые требования уточнил, просил суд признать за Харьковским В.Н. право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения с оценкой 388 баллогектаров, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>» <адрес>, расположенную в границах плана земельного массива А<адрес> <адрес>.
Истец Харьковкий В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Родинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В поданном в суд отзыве на исковое заявление указал, что против удовлетворения заявленных Харьковским В.Н. требований не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Петухов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В поданном в суд отзыве на исковое заявление указал, что против удовлетворения заявленных Харьковским В.Н. требований не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании постановлением № 299 администрации Родинского района Алтайского края от 10 августа 1994 года во исполнение Указа Президента РФ от 27 марта 1993 года за № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась истцу матерью, была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 31,8 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ ХV – АЛК – №, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>. (л.д.73).
В целях получения свидетельства о праве собственности на наследство Харьковский В.Н. обратился к нотариусу, где ему в было отказано в выдаче свидетельства и разъяснено, в связи с тем, что данное действие противоречит закону и было предложено обратиться в суд. (л.д. 15).
Согласно свидетельства о рождении Харьковского В.Н. на л.д. 6 в графе мать указана Х..
Согласно свидетельства о рождении Х. родилась в 1925 году (л.д.47).
Согласно свидетельства о заключении брака на л.д. 9 Х. зарегистрировала брак с А. в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно справки о последнем постоянном месте жительства на л.д.10, выданной главой Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. проживала по адресу: <адрес> совместно со своим мужем А..
Согласно справки Администрации Разумовского сельсовета Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д.12 Х. и К. одно и то же лицо, других лиц под таким именем, отчеством, фамилией на территории Разумовского сельсовета Родинского района Алтайского края не проживало.
Как указано в свидетельстве на право собственности на землю № на л.д.13,14 Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: ФИО8, общей площадью <данные изъяты> с оценкой 388 баллогектаров.
Как следует из наследственного дела к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ других наследников, кроме сына Харьковского В.Н., нет.(л.д.44-45).
Согласно справки о фактическом принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ Харьковский В.Н. вступил в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя в управлении наследственным имуществом, пользуется личными вещами умершего, получает натуроплату за земельную долю.
Как следует из протокола № 1 к договру о создании и деятельности АОЗТ «<данные изъяты>» супруг Р. А. так же являлся акционером АОЗТ «<данные изъяты>» и был наделен земельной долей в соответствии с постановлением № 299 администрации Родинского района Алтайского края от 10 августа 1994 года, Указом Президента РФ от 27 марта 1993 года за № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
При указанных обстоятельствах, суд признает, что Р. и А. в период брака нажито имущество, а именно две земельных доли из земель сельскохозяйственного назначения с оценкой 388 баллогектаров, общей площадью <данные изъяты>, находящиеся в общей долевой собственности <адрес>» <адрес>, расположенные в границах плана земельного массива <адрес>» <адрес> и их доли являются равными, что в свою очередь является основанием для удовлетворения требований Харьковского В.Н. о признании за ним право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения с оценкой 388 баллогектаров, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>, расположенную в границах плана земельного массива <адрес>» <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Харьковского В.Н. удовлетворить.
Признать за Харьковским В.Н. право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения с оценкой 388 баллогектаров, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>» <адрес>, расположенную в границах плана земельного массива <адрес>» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья Г.В.Ожогина