Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № к Нестеренко В.Г. и Леоновой Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № обратился в суд с иском к Нестеренко В.Г. и Леоновой Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору, в котором указал, что ответчики не исполняют свои обязательства по заключенному между Нестеренко В.Г. и истцом кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Нестеренко В.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика Нестеренко В.Г. по указанному договору с ответчиком Леоновой Л.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого поручитель солидарно отвечает за своевременное и полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Согласно Кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты. В период действия Кредитного договора заемщик начал допускать просрочки в погашении суммы основного долга и уплаты процентов. С заемщиком и поручителем неоднократно проводились встречи по погашению задолженности, которые не дали результатов. В ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования уведомления о погашении долга, но задолженность до сих пор не погашена. Согласно п.5.2.3 договора, а также ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, которые в силу ст.363 ГК РФ, а также условий договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Банк просит взыскать в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность основного долга – <данные изъяты> рубля, неустойку по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рубль, неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Назаренко Г.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нестеренко В.Г. и ответчик Леонова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Леонова Л.Г. и Нестеренко В.Г. признали исковые требования, заявление о признании ответчиками иска оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого либо давления, и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчикам и истцу разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками Леоновой Л.Г. и Нестернко В.Г. иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с Леоновой Л.Г. и Нестеренко В.Г. в солидарном порядке в пользу истца долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность основного долга – <данные изъяты> рубля, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубль, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Нестеренко В.Г. и Леоновой Л.Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность основного долга – <данные изъяты> рубля, неустойку по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рубль, неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Нестеренко В.Г. и Леоновой Л.Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Г.В. Ожогина