Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года с. Родино Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ожогиной Г.В., при секретаре Крючковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булавацкой Л.Г., Шайнога Г.И., действующей через своего представителя Булавацкую Л.Г. к Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края, Шайнога Г.И., Воликовой В.Г. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности У С Т А Н О В И Л: Булавацкая Л.Г., Шайнога Г.И. обратились в суд к Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района Алтайского края, Шайнога Г.И., Воликовой В.Г. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в котором указали, что муж Шайнога Г.И. ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Шайнога Г.И. и ФИО21 построили жилой дом в <адрес>. Наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются его жена – Шайнога Г.И. и дети Булавацкая Л.Г., Воликова В.Г.. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону истцами получен отказ. Просит суд признать за Булавацкой Л.Г. и Шайнога Г.И. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Истица Булавацкая Л.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истица и ответчик Шайнога Г.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила судебное заседание рассмотреть в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истицы и ответчицы Шайнога Л.Г. Булавацкая Л.Г. на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Воликова В.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила судебное заседание провести в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Раздольненского сельсовета Родинского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, дело слушанием отложить не просил, направил в суд заявление, в котором просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО24 показали, что супруги Шайнога действительно построили жилой дом и проживали в нём на <адрес> в <адрес>. Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО7 и ФИО25 (Шайнога) Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ заключили брак согласно свидетельства о браке на л.д.12. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № на л.д.10. Согласно справки Администрации Раздольненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом <адрес> в <адрес> проживали ФИО7 и ФИО3 по данным книги похозяйственного учета за 1983-2012 г.г.. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями супруги ФИО7 и Г.И. построили жилой дом в 1959 году в <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 234 лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственность супругов. Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 наследниками являются его жена – Шайнога Г.И., дочери Булавацкая Л.Г. и Воликова В.Г.. Согласно заявления на л.д.34 наследница Воликова В.Г. отказалась от наследства к имуществу умершего отца ФИО7. Спорный жилой дом пригоден для эксплуатации, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет(л.д.54). При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Булавацкой Л.Г. и Шайнога Г.И. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Булавацкой Л.Г. и Шайнога Г.И. удовлетворить. Признать за Булавацкой Л.Г. и Шайнога Г.И. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.