Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилякова В.М. действующего в интересах Пырцевой Т.М. к Шилец Н.М., Жилякову В.М., комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Жиляков В.М. обратилась в суд в интересах Пырцевой Т.М. с иском к Шилец Н. М., Жилякову В.М., комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав в заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Родинского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО17 бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> для организации КФХ, главой утвержден ФИО17, членами- ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11. Постановлением администрации Родинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 из земель КФХ ФИО17 предоставлен земельный участок <данные изъяты> в связи с организацией КФХ. Членами утвердить ФИО7, ФИО9, ФИО8, главой ФИО6. ФИО10 выведена из состава КФХ ФИО17 с изъятием земельной доли <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, являвшаяся матерью Пырцевой Т.М.. В выдаче свидетельства на право на наследство её отказано. Просит суд признать за Пырцевой Т.М. право собственности на 1/3 доли на долю в праве собственности на земельный участок, предоставленный для организации КФХ ФИО17, расположенный вблизи <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Пырцевой Т.М. – Жиляков В.М. на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Истец Пырцева Т.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, дело слушанием отложить не просила, о причинах неявки в суд не сообщила, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие.

Ответчик Шелец Н.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, дело слушанием отложить не просила, о причинах неявки в суд не сообщила, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Шелец Н.М. – Жиляков В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика – комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Жиляков В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками составлено в письменном виде, подписано представителем ответчиков и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены. С учетом изложенного, суд принимает признание исковых требований ответчиками Шелец Н.М. и Жиляковым В.М..

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 предоставлен бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес> для организации КФХ. (л.д.11).

Постановлением администрации Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 предоставлен земельный участок <данные изъяты> расположенный вблизи <адрес>. Главой хозяйства утвержден ФИО17, членами хозяйства ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11.(л.д.151).

ФИО10 выведена из хозяйства с изъятием земельной доли в размере <данные изъяты> сельхозугодий, согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.8).

Согласно протокола собрания членов КФХ «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19 ФИО14 выведена из состава КФХ «ФИО17» с земельным участком <данные изъяты>.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, в совместной собственности членов КФХ находится, в том числе, предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Наследниками к имуществу ФИО10 являются сын- Жиляков В.М., дочь-Шелец Н.М., дочь-Пырцева Т.М..

Согласно свидетельства на право собственности на землю № на л.д.22,23 ФИО10 приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу:КФХ «ФИО17».

В соответствии со ст.10 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками Шелец Н.М. и Жилякова В.М., исковые требования Жилякова В.М. действующего в интересах Пырцевой Т.М. к Шилец Н.М., Жилякову В.М., комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жилякова В.М. действующего в интересах Пырцевой Т.М. удовлетворить.

Признать за Пырцевой Т.М. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для организации КФХ «ФИО17», расположенный вблизи <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Г.В.Ожогина