РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года с.Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мысник Г.А. к Кошевой Н.А., Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке ст.234 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мысник Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке ст.234 ГК РФ, в котором указала, что двухквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> построен её родителями ФИО6 и ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, мать ФИО7 вступила в брак с ФИО8. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё ещё наследница -ФИО9, которая отказалась от наследства. При обращении к нотариусу за свидетельством на право на наследство ей получен отказ, в связи с отсутствием зарегистрированных прав на имущество. Просит суд признать за Мысник Г.А. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

Истица Мысник Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кошевая Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что их отец с матерью строили спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от наследства.

Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, дело слушанием отложить не просил, направил в суд заявление, в котором просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Родинского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо - представитель комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике Администрации Родинского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что ей достоверно известно о том, что отец истицы строил дом по <адрес> в <адрес> и проживали в нем до моменте смерти.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дала показания, аналогичные свидетеля ФИО10.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака № на л.д.8 ФИО12 и ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. ФИО13 присвоена фамилия «ФИО16».

Родителями ФИО13 (ФИО16) являются ФИО6 и ФИО7.(л.д.№).

Отец истицы ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

После его смерти ФИО7- мать истицы, заключила брак с ФИО8 (л.д.№).

ФИО22ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № на л.д.№.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № на л.д. №.

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Родинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 и ФИО14 принадлежит на праве обш;ей совместной собственности земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>..

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - выпиской из похозяйственной книги № на л.д.№, ФИО14-мать истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по момент смерти) проживала в однокомнатном жилом доме по <адрес>. В связи с приведением в порядок адресного хозяйства нумерация на <адрес> изменена с № на №.

Как следует из акта визуального осмотра технического состояния объекта спорный жилой дом пригоден для эксплуатации, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет.

В соответствии с п.1 ст. 234 лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственность супругов.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса,

входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закон) являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО14 наследниками являются дочери: ФИО2 и ФИО3, супр\т ФИО8.

Поскольку ФИО8 умер, ФИО3 отказалась от наследства, суд полагает необходимым признать за Мысник Г.А. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Мысник Г.А. удовлетворить.

Признать за Мысник Г.А. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Ожогина