ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года с.Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев материал о временном приостановлении деятельности в отношении закрытого акционерного общества «Кучукское», юридический адрес: <данные изъяты> по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Благовещенского Баевского Завьяловского Родинского Суетского районов по пожарному надзору Храпцовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом «Кучукское», юридический адрес: 659780, <адрес> с. ФИО1 <адрес> нарушены требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313, зарегистрированного в Минюсте РФ № 4838 от 27.06.2003 года; норм пожарной безопасности НПБ 110-03, приказ МЧС РФ № 315 от 18.06.2003 г. Минюст РФ № 4836 от 27.06.2003 г.; НПБ 104-03 приказ МЧС РФ № 320 от 20.06.2003 г. Минюст РФ № 4837 от 27 июня 2003 г., а именно не оборудовало эдание центральной конторы автоматической пожарной сигнализацией (п. 3 ППБ 01-03; п. 4, п. 14, табл.1 п. 9 НПБ 110-03); не оборудовало здание центральной системой оповещения и управления эвакуацией людей при (п. 3, 16 ППБ 01-03; п.5.1, табл.2, п. 15 НПБ 104-03); не обозначило пути эвакуации знаком пожарной безопасности в здании центральной конторы (п.51 ППБ 01-03); не осностило дополнительными огнетушителями помещения центральной конторы(п.108, прил.№ 3 п.7 табл.1 ППБ 01-03).

Государственный инспектор Благовещенского Баевского Завьяловского Родинского Суетского районов по пожарному надзору Храпцов В.А. пояснил, что в ходе проверки в ЗАО «Кучукское» выявлены нарушения правил пожарной безопасности, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. Ранее по ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ ЗАО «Кучукское» не привлекалось к административной ответственности.

Представитель ЗАО «Кучукское» Неклеса суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности действительно имеют место, однако, причиной нарушения норм пожарной безопасности послужило отсутствие надлежащего финансирования. Также пояснил, что ранее по ч.3,4 ст.20.4 КоАП РФ ЗАО «Кучукское» не привлекалось к административной ответственности.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья полагает, что в действиях (бездействиях) ЗАО «Кучукское» не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

ЗАО «Кучукское» является юридическим лицом, что подтверждается уставом общества на л.д. 11-17, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ на л.д.10.

Согласно представленных материалов, ЗАО «Кучукское» постановлением судьи Родинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Доказательств того, что ЗАО «Кучукское» привлекалось ранее к административной ответственности, предусмотренной ч.3 или 4 ст.20.4 КоАП РФ суду не представлено.

Таким образом, обьективная сторона правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в действиях ЗАО «Кучукское» не установлена, что исключает возможность производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ЗАО «Кучукское» Родинского района Алтайского края о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Ожогина Г.В.