О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года с. Родино
Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Ефименко Елизаветы Геннадьевны о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Родинского районного суда от 15 октября 2010 года возвращен протокол об административном правонарушении № 18/522 от 14 октября 2010 года в отношении Ефименко Е.Г. по ст.6.6 КоАП РФ с указанием на недостатки, выявленные в протоколе.
21 октября 2010 года измененный протокол направлен в Родинский районный суд. В определении о передачи протокола об административном правонарушении по подведомственности указано, что недостатки устранены, однако при подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что недостатки устранены не в полном объеме, а именно: в протоколе об административном правонарушении № 18/522 от 14 октября 2010 года в отношении ИП Ефименко Е.Г. по ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения охраняемым общественным правоотношениям и чем это подтверждается.
Кроме того, из ч.3 ст. 27.16 КоАП РФ следует, что о временном запрете деятельности составляется протокол, в котором указываются основания применения этой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол, сведения о лице в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объект деятельности, подвергшийся временному запрету, деятельности, время фактического прекращения деятельности, объяснения лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законного представителя юридического лица.
В протоколе о временном запрете деятельности № 18/1 от 14 октября 2010 года ИП Ефименко Е.Г. «кафе старая мельница» указана только начальная дата фактического запрета деятельности, в указанный протокол действительно внесено объяснение лица осуществляющего предпринимательскую деятельность и его подпись, но отсутствуют сведения о том когда и кем были внесены эти изменения, нет подтверждения того, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении получило копию измененного протокола о временном запрете деятельности.
На основании вышеизложенного рассмотрение вышеуказанного административного материала по существу не представляется возможным.
Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его составили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении № 18/522 от 14 октября 2010 года в отношении ИП Ефименко Е.Г. по ст. 6.6 КоАП РФ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах.
Судья Ожогина Г.В.