О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года с. Родино
Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Ефименко Елизаветы Геннадьевны о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 октября 2010 года в Родинский районный суд поступил материал в отношении Ефименко Е.Г. с протоколом об административном правонарушении № 18/522 от 14 октября 2010 года в отношении ИП Ефименко Е.Г. по ст.6.6 КоАП РФ и протоколом о временном запрете деятельности № 18/1 от 14 октября 2010 года. Определением судьи Родинского районного суда от 15 октября 2010 года указанный протокол об административном правонарушении и протокол о временном запрете деятельности № 18/1 от 14 октября 2010 года возвращен с указанием на недостатки, выявленные в протоколе.
21 октября 2010 года в Родинский районный суд поступил вновь материал в отношении Ефименко Е.Г. с протоколом об административном правонарушении № 18/522 от 14 октября 2010 года в отношении ИП Ефименко Е.Г. по ст.6.6 КоАП РФ был возвращен с указанием на недостатки выявленные в протоколе.
01 ноября 2010 года материал в отношении Ефименко Е.Г. с протоколом об административном правонарушении № 18/522 от 14 октября 2010 года в отношении ИП Ефименко Е.Г. по ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения охраняемым общественным правоотношениям и чем это подтверждается. В определении о передачи протокола об административном правонарушении по подведомственности от 29 октября 2010 года указано, что внесение изменений в протокол не представляется возможным, однако данный вывод основан на неправильном толковании норм материального права.
Кроме того, из ч.3 ст. 27.16 КоАП РФ следует, что о временном запрете деятельности составляется протокол, в котором указываются основания применения этой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объект деятельности, подвергшийся временному запрету, деятельности, время фактического прекращения деятельности, объяснения лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законного представителя юридического лица.
В протоколе о временном запрете деятельности № 18/1 от 14 октября 2010 года ИП Ефименко Е.Г. «кафе старая мельница» указана только начальная дата фактического запрета деятельности, когда как должно быть указано время фактического прекращения деятельности, отсутствуют сведения о том, когда и кем были внесены изменения в протокол, нет подтверждения того, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении получило копию измененного протокола о временном запрете деятельности.
На основании вышеизложенного рассмотрение вышеуказанного административного материала по существу не представляется возможным.
Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его составили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении № 18/522 от 14 октября 2010 года в отношении ИП Ефименко Е.Г. по ст. 6.6 КоАП РФ с приложенными материалами в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах.
Судья Ожогина Г.В.