О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края Гайдабура В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Паршикова А.В. <данные изъяты> совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края Гайдабура В.М. от ДД.ММ.ГГГГ Паршиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5(пять) суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента отбытия Паршиковым А.В. наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

Паршиков А.В. с данным постановлением не согласился и обратился в Родинский районный суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено три постановления согласно которым он подвергнут административному аресту на сроки 5 суток и два раза по трое суток. Разрешая вопрос о начале течения срока исполнения назначенного ему наказания мировой судья в постановлении указал что срок административного ареста необходимо исчислять со дня окончания наказания назначенного другим постановлением, нарушив тем самым порядок исполнения судебных актов предусмотренный общими правилами, согласно которых постановление судьи об административном аресте исполняется со дня его оглашения.

Просит изменить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ, указанием о исполнении назначенного наказания в виде ареста сроком на 5 суток с 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Паршиков А.В. пояснил, что жалобу на постановление судьи судебного участка Родинского района Алтайского края Гайдабура В.М. от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ он не подавал, жалоба написана не им а неизвестным ему лицом, от поддержания доводов жалобы отказался и просил ее не рассматривать. С указанным постановлением он согласен считает его вынесенным законно и обосновано.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Суд принимает отказ Паршикова А.В. жалобы, поданной на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края Гайдабура В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и прекращает производство.

Руководствуясь ст. 29.12, КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Паршикова А.В. от жалобы, поданной на постановление судьи судебного участка Родинского района Алтайского края Гайдабура В.М. от ДД.ММ.ГГГГ которым Паршиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Производство по жалобе, поданной Паршиковым А.В. на постановление судьи судебного участка Родинского района Алтайского края Гайдабура В.М. от ДД.ММ.ГГГГ которым Паршиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП прекратить.

Судья Г.В. Ожогина