РЕШЕНИЕ
с Родино 13 сентября 2010 года
Судья Родинского районного суда Алтайского края Слонова Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев жалобу Нарушевича Александра Андреевича на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Родинскому району Погорельского А.Н. от 23 августа 2010 года, которым Нарушевич Александр Андреевич, 29 августа 1990 года рождения, проживающий по ул. Украинка, д.2, кв. 2 в с. Родино Родинского района Алтайского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 21 августа 2010 года Нарушевич А.А. на улице Ленина в с. Родино 21 августа 2010 года в 21 час 40 минут нарушил правила стоянки (остановки), остановился на пешеходном переходе.
Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по Родинскому району Погорельского А.Н. от 23 августа 2010 года Нарушевич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, – нарушении правил стоянки или остановки, предусмотренных п. 12.4 Правил дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Родинскому району Погорельского А.Н. от 23 августа 2010 года Нарушевич А.А. просит его отменить, так как он совершил вынужденную остановку, после чего принял все необходимые меры, убрал транспортное средство с пешеходного перехода на обочину, чтобы не мешать движению.
В судебное заседание заявитель Нарушевич А.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, направив в суд соответствующее заявление.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Погорельский А.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Нарушевича А.А., пояснил, что 21 августа 2010 года в темное время суток, около 21 часа 40 минут, он находился на дежурстве, патрулировал улицы в с. Родино и заметил, что на пешеходном переходе на улице Ленина в с. Родино находятся два мотоцикла, водители которых разговаривают по телефону. Транспортное средство Нарушевича А.А. непосредственно находилось на дорожной разметке, обозначающей пешеходный переход, также на данном участке дороги имелся дорожный знак, обозначающий пешеходный переход. Каких-либо мер к тому, чтобы убрать транспортное средство с пешеходного перехода, Нарушевич А.А. не предпринимал.
Заслушав свидетеля Погорельского А.Н., исследовав имеющиеся по делу доказательства, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.
Факт нарушения Нарушевичем А.Н. требований п. 12.4 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР №105224 от 21 августа 2010 года, л.д. 5), а также показаниями свидетеля Погорельского А.Н., согласно которых 21 августа 2010 года в темное время суток, около 21 часа 40 минут, он находился на дежурстве, патрулировал улицы в с. Родино и заметил, что на пешеходном переходе на улице Ленина в с. Родино находятся два мотоцикла, водители которых разговаривают по телефону. Транспортное средство Нарушевича А.А. непосредственно находилось на дорожной разметке, обозначающей пешеходный переход, также на данном участке дороги имелся дорожный знак, обозначающий пешеходный переход. Каких-либо мер к тому, чтобы убрать транспортное средство с пешеходного перехода, Нарушевич А.А. не предпринимал.
В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ним. Согласно п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения вынужденная остановка это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
Согласно п. 12.6. Правил дорожного движения при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Доводы заявителя о том, что он не совершал административное правонарушение, что остановка была вынужденной, что он принял все возможные меры для отвода транспортного средства, что его транспортное средство находилось на обочине, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Кроме того, заявитель не указал, вследствие каких причин его остановка была вынужденной и представил суду соответствующие доказательства.Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Родинскому району Погорельского А.Н. от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Нарушевича Александра Андреевича оставить без изменения, жалобу Нарушевича А.А. – без удовлетворения.
Судья Е.А. Слонова