Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2010 года с. Родино
Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумасовой Светланы Александровны на постановление ст. ИАЗ ОГИБДД ОВД по Родинскому району младшего лейтенанта милиции Крючкова А.Г. от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тумасовой Светланы Александровны, 09 сентября 1976 года рождения, уроженки с. Рожнев Лог Ребрихинского района Алтайского края, проживающей по адресу: Алтайский край Родинский район с. Родино ул. Чевгуса 16, работающей ОО «Родинская мясная компания», замужней. имеющей на иждивении двух малолетних детей, о признании Тумасовой С.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
11 сентября 2010 года ст. ИАЗ ОГИБДД ОВД по Родинскому району младшим лейтенантом милиции Крючковым А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тумасова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление ст. ИАЗ ОГИБДД ОВД по Родинскому району младшего лейтенанта милиции Крючкова А.Г. от 14 сентября 2010 года считает незаконным и необоснованным, поскольку, в установочной части постановления не указаны обстоятельства правонарушения место время и диспозиция пункта Правил дорожного движения РФ который ей был нарушен, что противоречит требованиям ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ исходя из диспозиции указанной статьи возможна при нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Тумасова С.А. на удовлетворении жалобы настаивала и привела доводы аналогичные изложенным в ней.
Заслушав Тумасову С.А., настаивавшую на удовлетворении поданной жалобы, свидетелей, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью2 статьи28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, а в постановлении по делу об административном правонарушении, согласно статье29.10 Кодекса, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что в постановлении вынесенном ст. ИАЗ ОГИБДД ОВД по Родинскому району младшим лейтенантом милиции Крючковым А.Г. от 14 сентября 2010 года о признании Тумасовой С. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не указано место совершения правонарушения.
Согласно части1 статьи26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствие в постановлении о признании Тумасовой С. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания. места совершения правонарушения является существенным нарушением, поскольку, не позволяет установить факт совершения вменяемого Тумасовой С.А. правонарушения.
Кроме того, в вышеуказанном постановлении отсутствует и время совершения административного правонарушения, вмененного Тумасовой С.А..
В соответствии с частями1, 2 статьи4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении со дня его обнаружения.
Таким образом суд приходит к выводу, что время совершения правонарушения имеет существенное значение для определения срока давности привлечения лица к административной ответственности в соответствии с требованиями статьи4.5 КоАП РФ.
Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, устранить указанные нарушения в судебном заседании не представляется возможным, а поэтому оно подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом учесть, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания законности привлечения к административной ответственности лежит на должностном лице, вынесшим постановление, и рассмотреть дело с учетом представленных доказательств и требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тумасовой Светланы Александровны удовлетворить.
Постановление ст. ИАЗ ОГИБДД ОВД по Родинскому району младшего лейтенанта милиции Крючкова А.Г. от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении о признании Тумасовой С.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Тумасовой Светланы Александровны по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить в ОВД по Родинскому району на новое рассмотрение.
Судья Г. В. Ожогина