РЕШЕНИЕ
24 ноября 2010 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Роменской Т.А.,
рассмотрев жалобу Солодовника Григория Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района от 23 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Солодовник Григория Алексеевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района от 23 апреля 2010 года Солодовник Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, в том, что 23 марта 2010 года около 21 часа 10 минут на 3 км автодороги Родино-Благовещенка Родинского района Алтайского края Солодовник Г.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника милиции, предъявленному в связи с наличием у Солодовник Г.А. признаков алкогольного опьянения.
Солодовник Г.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2010 года Солодовник Г.А. указал, что не согласен с постановлением, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, однако он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, был лишен возможности представить судье доказательства своей невиновности. Он проживает по ул. Советская, д. 11, кв. 19 в с. Родино, именно этот адрес он называл при составлении протокола об административном правонарушении. Несмотря на это, судебная повестка направлялась ему на ул. Советская, д. 11, кв. 16 в с. Родино, а копия постановления на адрес ул. Советская, д. 11, кв. 12 в с. Родино. Копия постановления была получена им при обращении в судебный участок Родинского района только 27 октября 2010 года. Солодовник Г.А. просил постановление мирового судьи от 23 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Положениями ст.25.1 КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из представленных суду материалов, дело об административном правонарушении в отношении Солодовника Г.А. рассмотрено в его отсутствие, при этом мировой судья исходил из того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом.
С данным выводом согласиться нельзя. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сведения о надлежащем извещении Солодовника Г.А. о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. Согласно почтового конверта на л.д. 10, судебная повестка Солодовнику Г.А. направлялась по адресу: с. Родино, ул. Советская, д. 11, кв. 16, данное заказное письмо возвращено в судебный участок Родинского района в связи с истечением срока хранения. Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Солодовник Г.А., номер квартиры Солодовник Г.А. указан неразборчиво (ул. Советская, д. 11 кв. либо 19 либо 12). Согласно копии паспорта Солодовник Г.А., он проживает по ул. Советская, д. 11, кв. 19 в с. Родино. Таким образом, Солодовник Г.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, был лишен возможности принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Кроме того, копия постановления мирового судьи от 23 апреля 2010 года направлена Солодовнику Г.А. по другому адресу, на ул. Советская, д. 11, кв. 12 в с. Родино, согласно конверта на л.д. 13, также возвращенного в связи с истечением срока хранения. Копия постановления получена заявителем 27 октября 2010 года, согласно записи в справочном листе на л.д. 12, жалоба подана им 8 ноября 2010 года, срок на ее подачу не пропущен.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Солодовника Г.А. рассмотрено без его участия при отсутствии сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что противоречит положениям ст.25.1 КоАП РФ и влечет за собой отмену вынесенного по делу судебного постановления, так как рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, нарушает его право на защиту.
Поскольку в настоящее время в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности устранить выявленные нарушения не представляется возможным, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Солодовника Г.А. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Солодовника Григория Алексеевича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Солодовника Григория Алексеевича, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Слонова Е.А.