ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2010 года г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайпрокурора Чистякова В.В.
осужденного Володина В.Н.
защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей служебное удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
при секретаре Юленковой О.С.
а также потерпевших Володиной С.А., Володиной А.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Егорова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Елисеенко Л.И. от 23 декабря 2009 г., которым
Володин Василий Николаевич, родившийся дд.мм.гг в ..., ранее судим: 26 марта 1999 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 05 июня 2009 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 июня 2009 года по отбытию наказания,
осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2009 года около 21 часа Володин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру ..., где в это время находились его жена Володина С.А., а так же малолетняя дочь Володина А.В. На почве личной неприязни между Володиным В.Н. и Володиной С.А. произошла ссора, в ходе которой Володин В.Н. нанес Володиной С.А. четыре удара рукой в область лица, после чего схватил ее руками за плечи, подтащил к кирпичной печи, находящейся на кухне дома, и три раза ударил Володину С.А. головой об печь. От действий Володина В.Н. Володина С.А. испытала физическую боль. Затем Володин В.Н. взял в руки нож, который приставил к горлу Володиной С.А., высказывая при этом слова угрозы убийством, которые Володина С.А. воспринимала реально. Вырвавшись, Володина С.А. выбежала из дома во двор, где Володин В.Н. догнав ее, схватил за руку, причинив физическую боль.
В это же время, при вышеуказанных обстоятельствах 25 сентября 2009 г. около 21 часа Володин В.Н. находился на веранде дома по ..., где так же находилась его жена Володина С.А. и малолетняя дочь Володина А.В. Володин В.Н., находясь на веранде дома, стал заставлять свою малолетнюю дочь Володину А.В. зайти в дом, т.к. она выбежала из дома в момент ссоры родителей, Володина А.В. не хотела заходить в дом, тогда Володин В.Н. нанес Володиной А.В. удар ногой в область ягодиц, причинив физическую боль, заставив последнюю зайти в дом.
Приговором мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе от 23 декабря 2009 г. Володин В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в том, что он совершил угрозу убийством в отношении Володиной С.А., а также нанесение побоев в отношении Володиной С.А. и Володиной А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.
Адвокат Егоров И.А. в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить по тем основаниям, что Володин В.Н. признал себя виновным только в том, что нанес один удар рукой по лицу Володиной С.А., убийством ей не угрожал, нож в руки не брал, Володину А.В. не трогал. Свидетели его оговорили с подачи Володиной С.А., так как он не снялся с регистрационного учета в квартире, в которой проживают потерпевшие. 25.09.2009 г. Володина С.А. была в нетрезвом состоянии, а он был трезвым. Вина Володина по ст.116 УК РФ в отношении Володиной А.В. не доказана.
В судебном заседании подсудимый Володин В.Н. и его защитник Касьянова Н.И. поддержали доводы жалобы.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Володин В.Н. показал, что он нанес Володиной С.А. пощечину рукой по лицу. Нож в руки он не брал. Дочь он не видел. Потерпевшие его оговаривают, чтобы он не появлялся в доме, в котором они проживают, на 25.09.09 г. он проживал отдельно от них.
Потерпевшая Володина С.А. показала, что подсудимый ударил ее руками по голове 4 раза и затем ударил ее три раза головой о печь. Во дворе он схватил ее за руку. Она от его действий испытала физическую боль. Затем он подставил нож ей к горлу и сказал, что перережет горло. Она испугалась данной угрозы и воспринимала ее реально.
Потерпевшая Володина А.В. показала, что она с мамой была у бабушки, затем она пришла домой. Папа пришел пьяный и стал спрашивать, где находится мама. Когда мама пришла, папа ударил ее несколько раз рукой по голове. Затем она слышала, что папа брал нож, и видела, что он приставил его к маме и угрожал, что перережет ей глотку. Кроме того папа ударил ее ногой по ягодице и она от этого испытала физическую боль. Она убежала к ФИО12 и позвала его.
Свидетель ФИО10 в суде первой инстанции показала, что Володина С.А. приходится ей дочерью. 25 сентября 2009 года она, Володина С.А. и внучка были у нее дома, отмечали юбилей бабушки. Затем дочь с внучкой ушли домой. Через некоторое время пришла дочь и рассказала, что приходил Володин В.Н., который устроил скандал, приставлял к горлу дочери нож и говорил, что отрежет ей голову. Синяки у дочери не успевают сходить и вся голова у нее в шишках. У внучки на ягодицах было красное пятно, и она сказала, что ее пнул папа.
Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе дознания, показала, что Володина С.А. и Володина А.В. живут с ней по соседству, Володина с дочерью часто у нее ночуют, т.к. между Володиной и ее бывшим мужем происходят скандалы, и они боятся ночевать дома. 26 сентября 2009 года утром Володина С.А. рассказала ей, что 25 сентября 2009 года вечером Володин избил ее, бил головой об печку, угрожал ножом. На щеке у Володиной она видела синяк, а на голове шишки. л.д.44-45)
Свидетель ФИО12 показал, что он работает УУМ МОВД «Бородинский». Около 24 часов к нему прибежала Володина Алена и сообщила, что отец избивает маму. Девочка была напугана, заплакана и без обуви. Дочь говорила, что отец пинал ее. Он пришел в дом потерпевших, но там никого не было. Затем Володина С.А. рассказывала ему, что подсудимый поднес нож к ее горлу и сказал, что убьет или отрежет голову. Ранее от потерпевшей неоднократно поступали заявления о применении подсудимым насилия, об угрозах ножом потерпевшая ранее не заявляла.
Показания потерпевших Володиной С.А. и Володиной А.В. суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются не только между собой, но и с показаниями вышеуказанных свидетелей.
Доводы Володина В.Н. о том, что потерпевшие его оговаривают из-за его появления в квартире потерпевших и имеющейся у него регистрации по данному адресу не нашли своего подтверждения, поскольку конфликтная ситуация между Володиным В.Н. и Володиной С.А. носит длительный характер, ранее Володин осужден за причинение побоев Володиной А.В.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Володина В.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Вмененный подсудимому Володину В.Н. органом дознания состав преступления по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд первой инстанции обоснованно исключил из обвинения подсудимого, поскольку государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по данному составу преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками.
Однако мировым судом не было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного по двум преступлениям совершенным в отношении Володиной С.А., хотя из материалов дела следует, что у подсудимого имеется малолетняя дочь.
В этой связи обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного по двум преступлениям совершенным в отношении Володиной С.А.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п.п. «а, з» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления в отношении малолетнего по преступлению совершенному в отношении Володиной А.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений по преступлениям совершенным в отношении Володиной С.А.
Наказания назначенные Володину за преступления совершенные в отношении Володиной С.А. подлежат пересмотру и смягчению, поскольку при их назначении мировым судьей не было учтено смягчающее вину обстоятельство наличие малолетних детей.
Учитывая, что подсудимый Володин В.Н. 13 марта 2009 года осужден за аналогичное преступление, совершенное в отношении малолетней дочери Володиной А.В., после отбытия наказания в местах лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе от 23 декабря 2009 г. в отношении Володина В.Н. изменить.
Признать Володина Василия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Володиной А.В. в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Володиной С.А. в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Володину В.Н. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Володину В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Володину В.Н. исчислять с 23 декабря 2009 г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Солохин С.А.