1-134/2010ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г. Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,
адвоката Егорова И.А., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Слинкова М.Г.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Лаврешиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Слинкова Михаила Георгиевича, дд.мм.гг, ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Слинков совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
19 марта 2010 года в вечернее время Слинков находился в ограде дома ..., где проживает у ФИО3. Воспользовавшись тем, что хозяйки дома ФИО3 нет, Слинков, подошел к загону, расположенному в ограде вышеуказанного дома, в котором находились гуси, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил трех гусей, принадлежащих ФИО3, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей. С похищенными гусями Слинков с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Слинков, признавая себя полностью виновным в совершенном преступлении и согласившись с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд квалифицирует действия Слинкова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми имеющимися в деле доказательствами.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд считает Слинкова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, мнение потерпевшей о мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Слинкову, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Исходя из имеющихся в деле характеристик на подсудимого, по месту жительства Слинков характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, что свидетельствуют о его полном раскаянии, то, что подсудимый Слинков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещён.
В соответствии с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Слинкова Михаила Георгиевича признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с 10% удержанием из заработной платы в доход государства.
Обязанности по исполнению наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Слинкову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Г. Чайкун