Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайпрокурора Чистякова В.В.,
адвоката Егорова И.А., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,
подсудимой Ветровой О.В.,
при секретаре Лупановой В.Ю.,
а также потерпевшем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ветровой Оксаны Владимировны, родившейся дд.мм.гг года в ... района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., не судимой, содержащейся под стражей с дд.мм.гг года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ветрова О.В. совершила покушение на убийство ФИО4 при следующих обстоятельствах.
25 декабря 2009 года в вечернее время Ветрова О.В. находилась в ... по ... ... района Красноярского края, где совместно с ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, между Ветровой О.В. и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой у Ветровой О.В. возник умысел на убийство ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов до 18 часов 25 декабря 2009 года, Ветрова О.В., дождавшись, когда ФИО4 и все присутствующие уснули, взяла зарядное устройство для сотового телефона, подошла к спящему на животе, на кровати, в кухне дома ФИО4, села на него сверху и накинула ему электрический провод зарядного устройства на шею, а затем стала тянуть концы на себя, таким образом душить его.
ФИО4 проснулся, и с целью оказания сопротивления Ветровой О.В., рукой достал стоящую на столе в кухне пустую стеклянную бутылку, которой нанес несколько ударов по различным частям тела Ветровой О.В., от которых она упала на пол с кровати, после чего ушла в зал дома.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, Ветрова О.В. дождавшись, когда ФИО4 вновь уснул, собрала все имеющиеся в доме мобильные телефоны и спрятала их, с целью исключения возможности вызова, присутствующими в доме лицами, нарядов правоохранительных органов и скорой медицинской помощи. Затем прошла в кухню, взяла со стола кухонный нож, подошла к спящему на кровати в кухне дома ФИО4, и ножом умышленно нанесла ему удар в поясничную область. Решив, что нанесла смертельный удар, Ветрова О.В. ушла в зал дома и легла на диван.
По истечении короткого промежутка времени, Ветрова О.В. вновь вернулась в кухню и обнаружила, что ФИО4 жив и рядом на кровати с ним лежит нож. Она взяла вновь нож и нанесла удар ФИО4 в область грудной клетки, а затем вместе с ножом отошла от ФИО4 и села на стул в кухне.
От данных повреждений ФИО6 проснулся и закричал, от чего проснулись присутствующие в доме ФИО6 и ФИО8, которые пытались вызвать скорую медицинскую помощь, однако не обнаружили в квартире сотовых телефонов. С целью оказания медицинской помощи, брат потерпевшего - ФИО6, побежал к своей матери и вызвал скорую помощь, затем вновь вернулся в дом НОМЕР по ... ....
А Ветрова О.В., находясь в указанном доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к лежащему на кровати ФИО4, которому имеющимся при себе ножом, вновь нанесла удар в поясничную область. Однако действия Ветровой О.В., направленные на убийство ФИО4 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как находящийся в указанном доме ФИО6 забрал у Ветровой О.В. нож, которым она наносила удары.
В судебном заседании подсудимая Ветрова О.В. виновной себя признала полностью и пояснила, что 25 декабря 2009 года она распивала спиртные напитки в доме НОМЕР по ... ... вместе с ФИО4, его братом - ФИО6, ФИО7 и матерью ФИО8 В ходе распития спиртного между ней и ФИО4 произошла словесная ссора, в результате которой она решила убить его. Она дождалась, когда все легли спать и уснули, она собрала все сотовые телефоны и спрятала их, затем пошла на кухню, где спал ФИО4 вместе с ее матерью, взяла со стола кухонный нож, подошла поближе к спящему на животе ФИО4 и ударила его ножом в спину. Оставив нож в спине, и считая, что ФИО4 умрет от этого удара, она ушла в зал и села на диван. Минуты через две она вернулась на кухню и обнаружила, что нож, который она воткнула в спину ФИО4, лежит на кровати рядом с ним, и он продолжает спать. Она поняла, что не убила его. Тогда она решила нанести ему еще один удар, чтобы он точно умер. С этой целью она подошла к кровати, взяла нож с кровати, и нанесла еще один удар в область спины ФИО4 В этот момент ФИО4 проснулся и стал кричать. От этого проснулась ее мать - ФИО8, которая стала искать телефоны, чтобы вызвать скорую помощь. Брат ФИО4 - ФИО6 убежал вызывать скорую помощь и через некоторое время вернулся. Затем она опять подошла к ФИО4 и еще раз нанесла ему удар ножом в спину. В этот момент к ней подбежал ФИО6, выхватил у нее нож и увел ее в спальню. Удары ФИО4 она наносила намеренно, так как хотела его убить и желала наступления его смерти.
Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО5 в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.
Так, потерпевший ФИО4 н.А. суду пояснил, что 25 декабря 2009 года, в вечернее время, он, вместе с сожительницей ФИО8, ее дочерью Ветровой О.В., братом ФИО6, ФИО7, распивали спиртное у него дома по адресу: ..., ..., .... В ходе распития спиртного у него произошла ссора с Ветровой О.В. из-за того, что она ничего не делает по дому, не готовит пищу, не убирается. После чего все легли спать. Он лег на кухне вместе с ФИО8 Проснулся от того, что стал задыхаться. Его душила на кровати Ветрова О.В., проводом от зарядного устройства сотового телефона. Он лежал на животе, Ветрова О.В. сидела сверху на нем. Он дотянулся рукой до стола, взял пустую бутылку от шампанского и нанес удар бутылкой Ветровой О.В. Куда он ей нанес удар, он не видел. В результате чего Ветрова О.В. упала на пол и ушла в зал. Он полежал, отдышался, затем встал, выпил стопку водки и снова лег спать. Затем он вновь проснулся от боли, от удара в спину. Он лежал на животе. Ему стало плохо, затем приехала скорая помощь и ему была оказана медицинская помощь. Затем он узнал, что Ветрова О.В. нанесла ему 3 удара в спину.
Его показания подтверждаются протоколом очной ставки, согласно которому ФИО4 подтвердил свои показания, и пояснил, что изначально Ветрова О.В. душила его шнуром от зарядного устройства, после чего он нанес ей удар бутылкой. Затем Ветрова, спустя небольшой промежуток времени, нанесла ему три удара ножом, когда он спал в кухне на кровати л.д. 93-97).
При проведении судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от дд.мм.гг г., Ветрова О.В. давала пояснения и подтвердила показания потерпевшего, о чем отражено в описательной части заключения л.д. 126 ).
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что 25.12.2009г., в вечернее время, она вместе с сожителем - ФИО4, его братом ФИО6, ФИО7, дочерью Ветровой О.В. распивали спиртное дома по адресу: ..., ..., .... Затем все легли спать. Она с сожителем легла в кухне на кровать. Затем она проснулась от крика ФИО9 и увидела кровь на спине ФИО4 Она хотела вызвать скорую помощь, но не нашла телефоны. Она видела нож в руке Ветровой О.В., которая в ее присутствии подошла к ФИО4 и нанесла ему лежащему на кровати удар ножом в область поясницы. Затем ФИО6 подбежал к Ветровой О.В., выхватил у нее нож и увел в зал. Позже выяснилось, что Ветрова О.В. спрятала телефоны дома, в зале, в шифоньере. Затем ФИО4 увезли в больницу.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 25 декабря 2009 года, в вечернее время, он, его брат ФИО4, ФИО8, ее дочь Ветрова О.В. и ФИО7, сидели в кухне дома ФИО4, распивали спиртное. После чего он лег спать в зале дома. В кухне оставались Черкашин, ФИО8, ФИО4 и Ветрова О.В. В его присутствии никто, кроме него, с ФИО4 не ругался и не дрался. Проснулся он от того, что в кухне кричала ФИО8 Она бегала по дому и просила вызвать скорую помощь. Он не понял, что что-то случилось. ФИО8 искала сотовые телефоны, но не могла их найти. Он поднялся с дивана и вышел в кухню. На кровати лежал ФИО4, на животе. Он ничего не говорил, молчал. Рядом, за столом в кухне сидела Ветрова О.В., она плакала. ФИО8 сказала, что Ветрова О.В. ударила ножом моего брата и нужно вызвать скорую помощь. Он оделся и прибежал домой к своей матери, откуда вызвал скорую помощь, затем вернулся домой к ФИО8 Когда зашел домой, в кухню, то Ветрова О.В. также сидела в кухне, за столом, плакала. ФИО4 лежал на животе, на кровати в кухне. В этот момент Ветрова О.В. встала со стула, подошла к ФИО4 и нанесла ему удар ножом в спину. Он сразу же подбежал к Ветровой О.В. и схватил ее за руку, в которой был нож. Он выхватил из ее руки нож и увел Ветрову О.В. в зал. Когда приехала скорая помощь, то брата увезли.
Свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснял, что он спал в зле и слышал как кричала ФИО8, что Ветрова О.В. «подрезала» ФИО4 Показания оглашены с согласия сторон л.д.59-60).
Свидетель ФИО10 пояснил в суде, что по сообщению ЦРБ он прибыл на место происшествия, все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 ему пояснила, что ее дочь Оксана нанесла несколько ударов ножом ее сожителю ФИО4, когда он спал. Ветрова Оксана пояснила, что поссорилась и хотела убить сожителя матери - ФИО4. Также было установлено, что она предварительно спрятала телефоны. С места происшествия он изъял кухонный нож.
Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР от дд.мм.гг г., ФИО4 была причинена колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, ФИО4 была причинена колото-резаная рана поясничной области слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия орудия (орудий), предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства, согласно медицинским документам дд.мм.гг г. л.д. 33-35);
- протоколом выемки, из которого видно, что ФИО10 выдал кухонный нож, который он изъял дд.мм.гг г. в ... по ... .... л.д. 41-43 );
- осмотром предметов, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО10 нож, на клинке которого обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того осмотрены рубаха и свитер ФИО4, изъятые в ... по ... ..., на которых имеются резаные повреждения. На указанных вещах имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.л.д. 44-46 );
- заключением трассологической судебной экспертизы, согласно которой на спинке представленного свитера имеются горизонтально и диагонально расположенные сквозные повреждения щелевидной формы длиной 12 мм. и 14 мм., на спинке представленной рубахи имеются горизонтально и диагонально расположенные сквозные повреждения щелевидной формы длиной 12 мм. и 14 мм., которые образованы в результате колюще-режущих ударов предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух) с шириной клинка не менее 10 мм., например ножом. Данные повреждения, вероятно, образованы представленным ножом, либо ножом аналогичной конструкции с шириной клинка не менее 10 мм. л.д. 63-65);
- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от дд.мм.ггг. о том, что у Ветровой О.В. обнаружен кровоподтек (1) в области лба слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Мог возникнуть от 1 воздействия (удара) тупого твердого предмета (предметов), давностью 4-6 суток ко времени проведения экспертизы. л.д. 118-119).
Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Ветровой О.В. в совершении покушения на убийство ФИО4, поскольку установлено, что умысел подсудимой был направлен на убийство потерпевшего, она желала наступления его смерти и действия ее были направлены на осуществления умысла. Однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия Ветровой О.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. И считает квалификацию правильной.
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от дд.мм.гг года, Ветрова О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, у нее обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Указанный синдром зависимости от алкоголя 25 декабря 2009г. не сопровождался у нее выраженными психическими нарушениями, психологическими расстройствами (бред, галлюцинации), расстройством критических способностей и не лишал в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния у Ветровой О.В. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент инкриминируемого ей деяния Ветрова О.В. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Ссылка Ветровой О.В. на частичное запамятование обстоятельств преступления не противоречит наличию у нее тогда простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д.167-170).
Учитывая адекватное поведение подсудимой в суде, ее активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению, что Ветрова О.В. вменяемая в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства л.д.115).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. и ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что оснований для признания смягчающим вину обстоятельством -, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления нет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, повышенную общественную опасность данной категории преступлений и конкретные обстоятельства его совершения, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, но не применять дополнительную меру наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: кухонный нож, 2 бутылки, пакеты со смывами с рук Ветровой О.В. и бинт-контроль к ним суд считает возможным уничтожить, свитер, рубаху передать потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ветрову Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и по данной статье назначить ей наказание в виде 6 лет лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ветровой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с дд.мм.гг года.
Вещественные доказательства: кухонный нож, 2 бутылки, пакеты со смывами с рук Ветровой О.В. и бинт-контроль - уничтожить, свитер, рубаху передать потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной этот срок исчислять со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, указав об этом в кассационной жалобе.
ФИО11: ФИО0
...
...
...а