П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
дд.мм.гг г ...
... суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайпрокурора ФИО1,
подсудимых ФИО7, ФИО8,
защитников – адвокатов ФИО3, ФИО2,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7- ФИО4,
при секретаре ФИО5,
представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, родившегося дд.мм.гг года, в ... ..., гражданина РФ, образование 9 кл., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., судимости не имеющего,
ФИО8, родившегося дд.мм.гг, в д.... ..., гражданина РФ, образование среднее, неженатого, военнообязанного, работающего в ОАО «ПО ЭХЗ» аппаратчиком, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с дд.мм.ггг. ФИО8 и ФИО7 находясь на территории КГБОУ «Заозерновский детский дом», на автомобиле марки «Nissan Vanette» ...под управлением ФИО8, совершили кражу облицовочного кирпича в количестве 397 штук, стоимостью 14 рублей каждый, после совершения преступления ФИО7 и ФИО8 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив причинив КГБОУ «Заозерновский детский дом» материальный ущерб в размере 5558 рублей.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнение обвиняемых, законного представителя, защитников и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО8 и несовершеннолетний ФИО7 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеют, причиненный ущерб заглажен.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО7прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 и ФИО8 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО0.
Копия верна
Судья ФИО0