Уголовное дело
№ 1-101/2010
(20150023)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛАг.Заозерный 15 апреля 2010 г.
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.
с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайпрокурора Костицкой О.И.
подсудимого Зарубина В.И.
защитника адвоката Багайлюк В.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
потерпевшей Каун В.В.
при секретаре Юленковой О.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зарубина Василия Игоревича, дд.мм.гг, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарубин В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
14.01.2010г. около 12 часов 55 минут водитель Зарубин В.И., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2108 транзитный номер НОМЕР. в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения (ПДД РФ), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством... в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения:», находясь в болезненном и утомленном состоянии, двигался и перевозил пассажира ФИО6 по проезжей части .... При движении по проезжей части указанной улицы, водитель Зарубин В.И. в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым «Водитель должен мести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля "за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств»., двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, вел автомобиль без учета дорожных условий, а именно смежного, наката на проезжей части, а так же без учета особенности и состояния транспортного средства, а именно наличия нарушения угла схождения передних колес, что приводит к отклонению траектории движения автомобиля со смещением влево. Продолжая движение по указанной проезжей части, в районе ... водитель Зарубин В.И. отвлекся от управления транспортного средства, уснув за рулем из-за физического переутомления, в результате чего, в нарушение п.п. 1.4. 9.1 ПДД РФ, согласно которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется... самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части...», выехал на полосу встречного движение, а зачем в нарушение п.п. 1.5, 9.9. ПДД РФ выехал на левую обочину, движение по которым запрещено. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. действуя по неосторожности, избрав не правильный режим движения при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, а именно наличия встречного автомобиля на левой обочине, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, управляемого им транспортного средства, где допустил столкновение со стоящим грузовым автомобилем марки «КАМАЗ»-55102 государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО8 В результате данного ДТП от полученных травм скончался пассажир автомобиля ВАЗ 2108 ФИО6 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27-э от 12.02.2010 г. смерть ФИО6 наступила вследствие сочетанной травмы тела в виде: массивное кровоизлияние в области корней правого, левого легкого, разрыв в области нисходящей дуги аорты, множественные поверхностные резанные раны лица, резанная рана на верхнем веке правого глаза, ссадины в области лба, средней трети левой голени. Описанная травма по аналогии с живыми лицами, в совокупности квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Состоит в прямой причинной связи со смертью.
Нарушение водителем Зарубиным В.И. Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Зарубин В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшая Каун В.В. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зарубина В.И., в связи с примирением с подсудимым.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный в результате преступления вред был заглажен подсудимым путем передачи потерпевшей 340000 руб., потерпевшая считает, что данными действиями подсудимый загладил причиненный ей в результате преступления вред, в связи с чем, она добровольно примирился с подсудимым.
У суда не имеется оснований не согласиться с мнением потерпевшей о том, что причиненный в результате преступления вред заглажен.
Потерпевшей по делу было признано надлежащее лицо- жена погибшего, которая материально обеспечена, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что примирение было вынужденным.
Подсудимый Зарубин В.И. занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления и то, что подсудимый впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред и примирился с потерпевшей, данные о личности виновного суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей и полагает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зарубина Василия Игоревича по обвинению по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Зарубина В.И. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Солохин С.А.