П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2012 г. г.Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подвойского С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайпрокурора Раковой Е.В.,
подсудимой Петруниной Н.Н.,
защитника – адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Богдановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петруниной Нины Николаевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрунина Н.Н., являясь должностным лицом – заведующей МДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, используя свое служебное положение, из личной заинтересованности, выразившейся в устранении препятствий неблагоприятно влияющих на выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении, внесла в официальный документ – табель учета использования рабочего времени за май 2011г., не соответствующие действительности сведения о якобы отработанных днях ее дочерью – ФИО5, что позволило начислить ФИО5 заработную плату в сумме 10 892 рубля 99 копеек.
Кроме того, Петрунина Н.Н. в целях сокрытия вышеописанных деяний, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом – заведующей МДОУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>, расположенного вышеуказанному по адресу, издала официальные документы – приказ №09-3 от ДД.ММ.ГГГГ в который внесла заведомо ложные сведения о предоставлении не использованного отпуска за 2010г. работнику МДОУ «Детский сад «Дюймовочка» ФИО5 и приказ №10-3 от ДД.ММ.ГГГГ в который внесла заведомо ложные сведения о предоставлении оплачиваемого отпуска ФИО6
Действия Петруниной Н.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ.
В силу ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено, поскольку должностным лицом похищены, принадлежащие государству деньги, и преступление имеет коррупционную направленность, суд не принимает, так как они не вытекают из требований уголовного закона, регламентирующего условия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Из материалов дела усматривается, что Петрунина обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, дала явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Петруниной прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петруниной Нины Николаевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Подвойский