1-11/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.,
подсудимого Вольф С.В.,
адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лаврешиной А.В.,
с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Вольф Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольф совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, являясь судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Рыбинскому району, т.е. представителем власти, исполняя свои служебные обязанности, находясь в форменном обмундировании со служебным знаком судебного пристава, на служебном автомобиле <данные изъяты>, совместно с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Рыбинскому району ФИО6 и судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району ФИО7, на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с целью изъятия имущества ФИО8 прибыли по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.
В период времени с 11 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с целью изъятия имущества ФИО8 – автомобиля <данные изъяты> №, прошли во двор дома № по <адрес>, где располагалось имущество последнего, на которое наложен арест.
В этот момент Вольф С.В., находившийся во дворе дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям судебных приставов, поднял с земли лежащую во дворе палку, подошел к ФИО5 и замахнулся на него палкой, угрожая при этом в нецензурной форме применением насилия в отношении последнего.
Кроме того, во время совершения вышеуказанного преступления, находясь в том же месте и в тоже время, у Вольф С.В. возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В период с 11 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Вольф, находясь во дворе дома № № по <адрес>, в присутствии судебного пристава по ОУПДС ФИО6, судебного пристава-исполнителя ФИО7, а также постороннего гражданина ФИО9, понимая, что судебный пристав по ОУПДС ОСП по Рыбинскому району ФИО5 является представителем власти и осознавая противоправность своих действий, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил его честь и достоинство как человека и представителя власти.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вольф вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал и суду пояснил, что он поднял лежащую на земле палку не с целью угрозы применения насилия в отношении судебного пристава, а с тем, чтобы откинуть её в сторону, что он и сделал, т.к. боялся, что приставы-исполнители сами могут применить её в отношении него, поскольку они были настроены решительно, и он не знал, что от них ожидать в тот момент. Палкой он ни на кого из судебных приставов не замахивался, применением насилия не угрожал. Признаёт, что оскорблял грубой нецензурной бранью потерпевшего ФИО5.
Несмотря на отрицание своей виновности в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вина подсудимого Вольф в совершении обоих преступлений подтверждается всей совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с судебными приставами-исполнителями ФИО7 и ФИО6 на служебном автомобиле <данные изъяты> проехали к месту жительства должника ФИО8 по адресу: <адрес> с целью изъятия у него имущества. Он, ФИО6 и ФИО7 находились в форменном обмундировании, у него и у ФИО6 имелись нагрудные знаки отличия с индивидуальными номерами. За ними, на своем собственном автомобиле поехали представители компании <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10, которые должны были впоследствии реализовать изъятое у ФИО1 имущество. Около 11 часов 40 минут они прибыли к дому ФИО1, к ним вышел незнакомый парень, на вид около 30 лет пояснив, что он является сыном ФИО8, как позже выяснилось, его зовут Сергей Вольф. Затем к ним вышли его брат и две женщины. Они представились и пояснили, что приехали с целью изъятия имущества отца, на что он ответил что отца дома нет, и он не позволит изымать его имущество в его отсутствие. ФИО18 разъяснила, что в соответствие с законом они имеют право изъять имущество в отсутствие собственника, но Вольф С. встал перед ФИО6, который стоял первым и стал руками отталкивать его назад, не давая пройти вперед, а он ФИО19 попытался в этот момент пройти в глубь двора, где находилась техника. Тогда Вольф в присутствии всех стал оскорблять его ФИО20 грубой нецензурной бранью. Фразы, которые в его адрес высказывал Вольф, оскорбили его честь и достоинство как человека и представителя власти. Затем Вольф С.В. поднял рядом лежащую на земле деревянную палку длиной около 1,5 м., в диаметре около 10 см и замахнулся на него, в нецензурной форме угрожая применением насилия, после чего они вынуждены были выйти со двора, т.к. угрозу причинения ему телесных повреждений он воспринял реально, опасаясь того, что тот мог действительно ударить его данной палкой.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с должника ФИО8 в пользу ФИО11 суммы <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника, а именно грузовой автомобиль <данные изъяты>, гусеничный трактор <данные изъяты>. четырехкорпусный плуг, сеялку, культиватор был наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ она совместно с судебными приставами по ОУПДС ФИО21 и ФИО6, а также представители компании <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 проехали к месту жительства должника ФИО8 в <адрес>. Около 11 часов 40 минут они прибыли по указанному адресу и пытались изъять арестованное имущество, однако родственники должника Вольф С.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14 отказались впускать их на территорию двора дома, пояснив, что ФИО8 нет не дома, а без него они имущество не отдадут. Ею было принято решение изымать указанное имущество в отсутствие должника. С этой целью ФИО5 открыл ворота, и они вошли во двор дома. В этот момент Вольф С. встал перед ФИО6 и стал отталкивать его руками назад, не давая пройти вперед. Увидев, что в этот момент ФИО5 пытается пройти внутрь двора, Вольф С. стал оскорблять ФИО5 грубой нецензурной бранью. Затем взял рядом лежащую на земле деревянную палку длиной около 1,5 м., в диаметре около 10 см., и замахнувшись ею на ФИО5, в грубой нецензурной форме стал угрожать применением насилия.
Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО14, допрошенная на предварительном следствии пояснила, что является сожительницей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой приехали судебные приставы и двое мужчин в гражданской одежде. Судебные приставы представились и пояснили, что приехали изъять имущество ее сожителя. Она пояснила, что ФИО8 нет дома, а без него она имущество не отдаст. Судебные приставы открыли ворота и стали заходить во двор дома. Им навстречу вышел Вольф С., стал оскорблять мужчину пристава нецензурной бранью, потом схватил лежащую на земле палку и стал замахиваться ею на одного из мужчин в форме. При этом он что-то кричал в адрес судебного пристава, но что именно, она не помнит. (л.д.67-69)
Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на следствии также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о передаче имущества на реализацию должника ФИО8, совместно с судебными приставами ОСП по Рыбинскому району ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также работником <данные изъяты> ФИО10 около 11 часов прибыли по адресу: <адрес>, с целью изъятия автомобиля <данные изъяты> и гусеничного трактора <данные изъяты> Из указанного дома вышли родственники должника: два мужчины и две женщины, которые пояснили, что должника ФИО8 нет дома, а без него они имущество не отдадут. В дальнейшем ФИО6 и ФИО5 открыли ворота, ведущие во двор и попытались войти внутрь. Вольф С. стал высказывать оскорбительные слова в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью. Затем поднял с земли деревянную палку и замахнулся ею в сторону ФИО5, угрожая применением насилия в грубой нецензурной форме. (л.д.63-66)
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Вольф С.В. подтверждается:
- рапортом судебного пристава ФИО6 на имя начальника отдела службы судебных приставов о том, что ДД.ММ.ГГГГ. сын должника Вольф С.В. препятствовал их действиям по исполнению судебного решения, высказывал слова угрозы в адрес пристава ФИО5 и замахивался на него палкой ( л.д. 15);
- заявлением потерпевшего ФИО5 о совершённых в отношении его действиях Вольфа С.В. (л.д. 16)
-исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника ФИО8 в пользу изыскателя ФИО11 взыскана денежная сумму в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.76);
-постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому районуФИО7 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО11 (л.д.77);
-актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника ФИО8 описано и арестовано имущество: грузовой автомобиль <данные изъяты>, гусеничный трактор <данные изъяты>, четырехкорпусный плуг, сеялка, культиватор.(л.д.78-79);
-заявкой судебного пристава-исполнителя ФИО7 на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
-постановлением о передаче на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району ФИО7 постановила передать на реализацию в территориальное Управление Росимущества в Красноярском крае следующее имущество: грузовой автомобиль <данные изъяты>, гусеничный трактор <данные изъяты>, четырехкорпусный плуг, сеялку, культиватор, принадлежащие должнику ФИО8 (л.д.80);
Кроме этого, в судебном заседании судом были допрошены свидетель ФИО12, и свидетели ФИО15, ФИО13, заявленные стороной защиты, которые суду пояснили, что Вольф С.В. палкой ни на кого не замахивался, он только поднял с земли палку, длиной, как пояснил ФИО12 50-60 см и откинул её в глубь двора, выражаясь при этом нецензурной бранью.
Однако суд критически оценивает показания данных свидетелей, а также показания свидетеля ФИО16, данные в судебном заседании, где она, изменив свои показания, данные в период предварительного следствия, также пояснила суду, что подсудимый палкой ни на кого не замахивался, только выражался нецензурно.
Данные показания свидетелей суд признаёт недостоверными, поскольку они противоречат всей совокупности других установленных доказательств по делу, в частности показаниям потерпевшего, мотивов для оговора подсудимого Вольф у которого не имелось.
Более того, показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО23, ФИО6, ФИО9 являются стабильными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и не доверять им у суда оснований не имеется.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Вольф С.В. установленной и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, мнение потерпевшего о мере наказания.
Вольф ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по ст. 319 УК РФ вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей – данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие его наказание.
Как следует из имеющейся в деле характеристики на подсудимого, подписанной участковым уполномоченным милиции <данные изъяты> Вольф С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и его исправления без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Вольф Сергея Владимировича признать виновным по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
по ст.319 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с 10 % удержанием из заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим общую меру наказания назначить в виде 10 месяцев исправительных работ с 10 % удержанием из заработка в доход государства.
Меру пресечения Вольф С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд со дня его провозглашения.
СудьяН.Г. Чайкун.