Дело № 1-57/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 годаг. Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,
адвоката Егорова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Соколовского А.В.,
при секретаре Лупановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соколовского Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего в УЖКХ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в,г ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Соколовский А.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Соколовский А.В., около 19 часов, находясь на центральном крыльце железнодорожного вокзала станции <адрес> расположенной на территории <адрес>, достоверно зная о том, что у стоящего рядом с ним ФИО3, в правом боковом кармане куртки находится сотовый телефон, решил тайно похитить у него сотовый телефон. После чего, Соколовский А.В., воспользовавшись тем, что ФИО3 разговаривает с незнакомым мужчиной и не обращает на него внимания, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил из правого бокового кармана куртки, одетой на ФИО3, сотовый телефон марки «Nokia 6303 i classic», стоимостью 6350 рублей, с находившимися в нем флэш-картой и сим-картой, материальной ценности для ФИО3 не представляющие. После чего Соколовский А.В. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 6350 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Потерпевший не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Соколовского по п. в,г ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Соколовский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), имеет постоянное место жительства и работу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколовскому А.В. в соответствии с п. и,к ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 62 УК РФ, но не применять дополнительную меру наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 6303 i classic», упаковочная коробка, книжка по эксплуатации сотовым телефоном с гарантийным талоном и тремя кассовыми чеками, накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Nokia 6303 i classic», переданные на хранение ФИО3 оставить по принадлежности ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соколовского Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в,г ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 1 год. Обязать Соколовского А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Соколовскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:Л.Ф. Никитенко
Копия верна:
Приговор не вступил в законную силу.
СудьяЛ.Ф. Никитенко
СекретарьВ.Ю. Лупанова