Дело № 1-59/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годаг. Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя и.о. Рыбинского межрайонного прокурора Бинчурова А.С.,
адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Зорько Н.О.,
при секретаре Лупановой В.Ю.,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зорько Никиты Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего ООО «ЦветМетИндустрия» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ по п. г ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Зорько Н.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Зорько Н.О. находился во дворе <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21093 госномер Т 601 АС 124 Rus с работающим двигателем и ключами в замке зажигания, принадлежащий ФИО9, после чего у Зорько Н.О. возник умысел на угон данного автомобиля. Зорько Н.О. ударом локтя выбил стекло в передней правой двери автомобиля, после чего открыл двери и, сев на водительское место, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен, уехал на указанном автомобиле в <адрес>, где бросил автомобиль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Зорько Н.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Потерпевший не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Зорько Н.О. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), как совершившего неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Зорько Н.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), по месту работы характеризуется положительно (л.д.154), а также судом учитывается то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, постоянную работу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зорько Н.О. в соответствии с п. и, к ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимый Зорько Н.О. совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые подтверждают его деятельное раскаяние и становление на путь исправления, а также учитывая, что от имеет постоянное место жительство, постоянную работу, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, что отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 № Rus, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, страховой полис ОСАГО ВВВ №, медицинская справка №, свидетельства о смерти на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, сберкнижка № Зеленогорского ОСБ 7815/0030, домовая книга на дом по адресу: <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9
Вещественные доказательства: мобильный телефон LG KG 376 с задней крышкой, хранящийся у Зорько Н.О. суд считает возможным оставить по принадлежности Зорько Н.О.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зорько Никиту Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 2 года. Обязать Зорько Н.О. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Зорько Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 № Rus, ПТС <адрес>, СТС <адрес>, страховой полис ОСАГО ВВВ №, медицинская справка №, свидетельства о смерти на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, сберкнижка № Зеленогорского ОСБ 7815/0030, домовая книга на дом по адресу: <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9
Вещественные доказательства: мобильный телефон LG KG 376 с задней крышкой, хранящийся у Зорько Н.О. - оставить по принадлежности Зорько Н.О.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:Л.Ф. Никитенко