П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
17 марта 2011 годагород Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой- Груздевой С.И.,
подсудимого Инпинхо Игоря Владимировича,
защитника Косиян И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ИНПИНХО ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>39
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инпинхо И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел на улицу, тайно похитил принадлежащую последнему микроволновую печь марки «Samsung G 273 VR» стоимостью 2100 рублей, с которой скрылся с места преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Инпинхо И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после совершения хищения микроволновой печи Инпинхо И.В. вернулся в квартиру по адресу: <адрес>, где в связи с отсутствием в квартире ФИО5 у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Инпинхо И.В. тайно похитил системный блок компьютера, монитор марки «Samsung», принтер марки «Samsung», принадлежащие ФИО5, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 тысячи рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Косиян И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, не возражавших против его удовлетворения, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношенииИнпинхо И.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
В соответствие ст. 76 УК РФ, если это примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Инпинхо И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего и его показания в судебном заседании. Против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям подсудимый не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Инпинхо Игоря Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Копию постановления направить подсудимому Инпинхо И.В., потерпевшему ФИО5, Рыбинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:Немцева Е.Н.