П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,
подсудимого Прокопчука Александра Викторовича,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края» Касьяновой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПРОКОПЧУКА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопчук А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
23 октября 2011 года в вечернее время Прокопчук А.В. с целью совершения кражи пришел к дому № по <адрес> края, где через открытую форточку незаконно проник в <адрес>, находясь в которой, тайно похитил из заварочного чайника, стоящего в шкафу в зале, деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО4
С похищенными деньгами Прокопчук А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый Прокопчук А.В., признавая себя полностью виновным в совершении преступления и, соглашаясь с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав по данному ходатайству подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Прокопчука А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая активный речевой контакт, правильно ориентирование в окружающей обстановке суд признает Прокопчука А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокопчуку А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие у него таких заболевание как глухота, глухонемота, понижение слуха).
Принимая во внимание приведенные смягчающие вину обстоятельства, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, впервые совершил преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания в соответствие со ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также считает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественное доказательство – заварочный чайник в соответствие с ч.2 ст. 82 УПК РФ оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПРОКОПЧУКА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязанности по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в квартал согласно графику, установленному инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Вещественное доказательство – заварочный чайник оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Немцева