П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 мая 2012 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,
подсудимого Попова Алексея Геннадьевича,
защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.Г. обвиняется в совершении неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что 22 ноября 2011 года около 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, д. Лозовая, <адрес>, воспользовался тем, что ФИО5 спит совершил угон принадлежащего последнему автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком Т 504 МЕ, находившегося около указанного дома.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Выслушав по заявленному ходатайству подсудимого Попова А.Г., его защитника ФИО7, государственного обвинителя Чистякова В.В., не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Попов А.Г. совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего ФИО3. и его пояснения в судебном заседании. Против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям подсудимый не возражает.
При указанных обстоятельствах суд считает заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.Г. на основании ст. 25 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Попова А.Г. отменить.
Копию постановления направить подсудимому Попову А.Г., потерпевшему ФИО3, Рыбинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Немцева Е.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>